Gedagvaard wegens niet correcte betaling boete

[Cindy H]

Ik werd geflitst in december 2018 en kreeg hiervoor een boete van 101 euro die ik betaalde. Een tijd later werd dit bedrag zonder uitleg teruggestort. In diezelfde periode kreeg ik een brief van mijn werkgever ivm een boete die ik niet moest betalen. Ik heb daar dus niet meer naar gekeken en dacht dat alles in orde was. Een paar dagen geleden kwam de gerechtsdeurwaarder mij een dagvaarding brengen zonder uitleg, ze wist niet over wat het ging. Ik heb onmiddellijk naar het parket gebeld en ik moest mijn rekeninguittreksels doormailen. Vandaag kreeg ik mail terug dat ik gedagvaard blijf want ik heb niet correct betaald. Ik heb bij de referte per vergissing een 34 gezet ipv een 43. Kan ik nu een hogere boete krijgen? Dit is toch redelijk absurd? Hadden ze mij dit nu laten weten... die boete van mijn werk was een parkeerboete die ik niet moest betalen...
Alvast bedankt voor uw antwoord!

[basejumper]

Beste

‘Hadden ze mij dit nu laten weten’
Het is wat onheus te denken dat parketten een batterij personeel hebben zitten om iedereen te contacteren die een administratieve vergissing begaat.
Niemand verbood u om dit zelf wat grondiger te bekijken.
U had eerder kunnen vaststellen dat een overtreding snelheid en een parkeerboete twee verschillende overtredingen zijn.
U had zelf kunnen onderzoeken waarom dit werd terug gestort.

[Cindy H]

Ik vroeg eigenlijk gewoon maar wat hier verder van kan komen.
Ik vraag niet om hier een beoordeling te krijgen over wat ik wel of niet gedaan heb...

[denlowie]

Op de rechtbank kan je u zeg doen, en als de voorzitter daar niet mee akkoord mee gaat, zijn zal dit een pak meer kosten.
Een lichtje moest toch branden als het geld terug gestort werd .

[mava105]

Der zijn er hier altijd rap op hun teen getrapt als het antwoord hen niet zint.

[Thomas Morus]

"Ik vraag niet om hier een beoordeling te krijgen over wat ik wel of niet gedaan heb..."
Een beoordeling vormt steeds het vertrekpunt om een sluitend juridisch antwoord te kunnen formuleren.

[Ghentian]

Ik vroeg eigenlijk gewoon maar wat hier verder van kan komen.
Ik vraag niet om hier een beoordeling te krijgen over wat ik wel of niet gedaan heb...

Dat doet u wel: u vraagt namelijk of de situatie al dan niet 'absurd' is. Daarmee vraagt u een beoordeling van de situatie.

Basejumper haalt aan op basis waarvan dit niet als absurd kan worden beschouwd maar veeleer een eigen onzorgvuldigheid. Er wordt niet een morele preek gehouden, wat inderdaad niet de finaliteit is van het forum. Er is dus geen nood aan zo'n defensieve houding, de andere forumleden willen u enkel helpen.

[basejumper]

Maar het antwoord is duidelijk.
De initiële boete zal bijna altijd goedkoper zijn dan wat u voor een rechtbank bekomt. Een minnelijke schikking vergt weinig menselijk werk. Nu is er een dagvaarding. Parket en rechter moeten nu wel menselijk werk presteren om rechtspraak te realiseren. De kosten hier van zullen eveneens gefactureerd worden.