Re: Boete gekregen terwijl er nergens 30 staat
Als jij daar uw centjes wil aan besteden, hebben wij daar niets op tegen. Alleen is de uitkomst zeer onzeker.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
via rechtsbijstand van de verzekering he, dan kost hem dat niks :pAls jij daar uw centjes wil aan besteden, hebben wij daar niets op tegen. Alleen is de uitkomst zeer onzeker.
maar als het alleen over de 30km/u gaat na het passeren van enkel een F1 bord zou de vrijspraak moeten volgen
de wegcode is op dat gebied heel duidelijk
Ik heb alle nodige documenten doorgestuurd naar mijn verzekering ik wacht af op hun antwoord
voor de lol ook een youtube video gemaakt xd
https://www.youtube.com/watch?v=BMkDOgQDn_U
voor de lol ook een youtube video gemaakt xd
https://www.youtube.com/watch?v=BMkDOgQDn_U
Ik was ook bang dat ze plots een bord van 30km/u gingen zetten dus heb ik heel de stuk van Meiser tot leuvensesteenweg 421 gefilmdBegin alvast met vastleggen op foto van wat er effectief aan borden staat, vooral die "50" - want 50 passeren (en/of erf, overgebleven aangeduide zone 30) is net de sleutel tot het ganse verdedigingik zal de boete betwisten met de rechtsbijstand van mijn verzekering, ik zal dit wel morgen doen zodat ik geen fouten maak tijdens betwisten.
Er verschijnen & verdwijnen continu borden 50 in BHG
Er staat ook een paneel dat jou snelheid meet en deze dan op het paneel zet maar ze hebben dit blijkbaar uitgeschakeld.
Ik heb de bewerkte versie voor de lol gemaakt, ik zou deze video nooit naar mij verzekering sturenMisschien toch maar overdag filmen, en niet bewerken
Dat er geen (30) staat is natuurlijk wat parket gaat stellen dat niet meer moet, want "de regel" Art 11.1 in BHG ...
In VL of WAL is een (50) herhaling verplicht nadat een hogere snelheid (dan 50) in BBK toegelaten werd :
Art 9.9.2°
BHG is een gelijkaardige bepaling "vergeten" te verwijderen, of toe te voegen, of wenste dat niet toe te voegen.
Dit is een eigen gewestelijke bevoegdheid.
Maar ze hebben er blijkbaar niks mee gedaan ...
https://wegcode.be/wetteksten/secties/m ... 64-hs2art9
Ik vraag me zelfs af of BHG deze bepalingen in Art 9.9 voor henzelf opgeheven heeft, want
2° In de bebouwde kommen die afgebakend zijn door verkeersborden F1a, F1b en F3a, F3b mogen geen verkeersborden C43 met snelheidsbeperking tot 50 km/u worden geplaatst of behouden.
BHG staat nu VOL met die hierin verboden borden ...
Dat Art van het MB is blijkbaar niet voorzien van een Brusselse aanpassing
Maar noch het MB noch het Artikel 9.9 zijn -voor zo ver ik weet- opgeheven door BHG ... die bepalingen gelden dus nog
Pagina 55444 staatsblad 2020
http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2020/07/24_1.pdf
Dat besluit is aanzienlijk wat te weinig om 30 correct in te voeren in BHG, en om alle conflicterende bepalingen weg te werken ...
(behoorlijk negatieve) Advies RvS ging -door de basis waarop advies gevraagd werd- overigens niet om de verkeerskundige zaken ...
Dan was het waarschijnlijk volledig afgeschoten door de RvS
http://www.raadvst-consetat.be/dbx/advi ... 67.513%2F4
Straks zal ik overdag nog eens filmen, bedankt voor de tip.
Nu ik 30 rijd op leuvensesteenweg haalt iedereen mij in, ik vraag me af of het echt 30 is daar of de politie agent een foutje heeft gedaan.
normaal gezien rijd ik nooit te snel en volg ik het verkeer.
Zoals je hebt vermeld ik vindt de 30km/u bord bijna NERGENS in de bebouwde kom behalve bij scholen.
Wat ik wel heb opgemerkt is dat meeste 50km/u borden weg zijn en dat er bij het begin van de straat 30km/u op ge grond geverfd is.
je kan ze wel amper zien omdat er zoveel mensen altijd erover rijden begint het weg te gaan.