geparkeerd voertuig

[RedAttack]

Dus er is geen verschil tussen het feit of een voertuig gestald staat op de openbare weg, of men zich ermee aan het verplaatsen is?

[Wuyts1991]

Wat de verzekering betreft niet. Het moment dat uw wagen op de openbare weg komt, ongeacht of u geparkeerd bent, stilstaat, aan het rijden bent,...
De BA moet gedekt zijn.

Wat de keuring betreft, deze moet ook in orde zijn maar dit ligt anders.
Wanneer uw wagen technisch niet in orde is, laat hem dan toch keuren. Dan krijgt u een rode kaart, met deze kaart mag u
van u huis naar de garage en naar het keuringsstation rijden. Enkel in deze driehoek wel te verstaan.

[RedAttack]

Het ging in mijn geval over een voertuig dat niet meer werd gebruikt en reeds geruime tijd bij ons op het terrein werd gestald.
Deze bestelwagen stond echter in de weg omdat er met vrachtwagens (leveringen beton - funderingen) op ons terrein dienden te komen, dus werd besloten om deze een 2-tal dagen op de openbare weg voor onze zaak te stallen. (orig nr-plaat achteraan aanwezig, vooraan niet).

Een ijverige wijkagent (moet ik nu net weer die 1ne treffen ), heeft dit opgemerkt en meteen PV opgemaakt en wielklem gezet. Ik heb daags nadien het voertuig laten verzekeren (voorwaarde verwijderen klem) en eveneens technisch laten keuren (ok). Voertuig is dezelfde week nog verkocht aangezien het toch niet meer werd gebruikt.

[Wuyts1991]

Dan heeft uw wijkagent net en correct zijn werk gedaan.
Hij had het voertuig evengoed op uw kosten kunnen takelen.

[RedAttack]

staat er ergens te lezen waar ik zeg dat de wijkagent zijn werk niet correct heeft gedaan dan?

gaat me enkel over het feit dat er geen verschil wordt gemaakt tussen iemand die onverzekerd rijd ( en dus anderen in gevaar brengt) en een voertuig dat onverzekerd gestald word.

[Franciscus]

Neen het is geplaatst op de openbare weg. Voor de wet blijft dat net hetzelfde.

De rechtbank zal vermoedelijk wel een verschil in bestraffing toepassen ...iets lagere bedragen en voorwaardelijke straffen.

Er is zo wie zo met het voertuig 'gereden' dus ook de 'bestuurder' kan mogelijk nog een bestraffing verwachten.

[LeenW]

staat er ergens te lezen waar ik zeg dat de wijkagent zijn werk niet correct heeft gedaan dan?

gaat me enkel over het feit dat er geen verschil wordt gemaakt tussen iemand die onverzekerd rijd ( en dus anderen in gevaar brengt) en een voertuig dat onverzekerd gestald word.

En hoe is dat voertuig dan op die plaats gekomen, als er niet mee gereden is?

[Wuyts1991]

staat er ergens te lezen waar ik zeg dat de wijkagent zijn werk niet correct heeft gedaan dan?

gaat me enkel over het feit dat er geen verschil wordt gemaakt tussen iemand die onverzekerd rijdt ( en dus anderen in gevaar brengt) en een voertuig dat onverzekerd gestald word.

Even een grammaticale aanpassing gedaan .

Ik leid uit uw post af dat u zich ergens wat 'onterecht' behandeld voelt.
Vandaar wil ik even toelichten dat uw wijkagent voor de goedkoopste oplossing heeft gekozen.

[RedAttack]

Ben dus begin deze maand aangaande bovenstaand geval voorgekomen voor de politierechtbank te Gent.
Had blijkbaar zeer milde rechter, want die heeft me enkel een voorwaardelijke straf opgelegd. Motivering: omdat het eerste keer was dat ik voor rechtbank moest verschijnen en omdat het voertuig enkel op de openbare weg werd gestald.

Nu vandaag (30/5/14) deurwaarder op bezoek gekregen, met dagvaarding om voor correctionele te verschijnen omdat parket in hoger beroep gaat tegen deze uitspraak. (uiterste datum om beroep te betekenen door parket, u raad het al 30/05/14). Bij de dagvaarding zat er tevens een afrekening voor de gemaakte kosten voor de betekening van de deurwaarder, die ik ook nog zou moeten betalen?

Waarom wordt dit doorgeschoven naar correctionele en waarom dien ik de deurwaarderskosten te betalen omdat het parket in beroep gaat?

[Wuyts1991]

Wanneer u of de tegenpartij (in dit geval het parket ) in beroep gaat tegen een uitspraak van de Politierechtbank wordt deze zaak voorgelegd aan de Correctionele rechtbank.

[RedAttack]

@ Wuyts: onnodige post, want dat heb ik al gemeld.

Mijn vraag is "Waarom wordt dit doorgeschoven naar correctionele en waarom dien ik de deurwaarderskosten te betalen omdat het parket in beroep gaat?"

[Wuyts1991]

Onnodige post?

Vraag: Waarom wordt dit doorgeschoven naar correctionele?
Antwoord: Wanneer u of de tegenpartij (in dit geval het parket ) in beroep gaat tegen een uitspraak van de Politierechtbank wordt deze zaak voorgelegd aan de Correctionele rechtbank.

[LeenW]

Wuyts antwoordt toch gewoon op de (eerste helft van de) vraag?

[scorpioen]

De rechter in hoger beroep, dus de correctionele rechtbank, zal uitspraak moeten doen over de kosten van het hoger beroep, waaronder de aan u betekende dagvaarding.

Als het vonnis van de politierechtbank bevestigd wordt, en het hoger beroep ongegrond verklaard wordt, moet u die kosten niet betalen.

[RedAttack]

Man man, werd er aanvankelijk een boete van 100 en rijverbod van 1 week gevraagd, vind de procureur het nu ineens nodig om 200 en 2 maanden te vorderen.

staat er geen maximum straf op zo'n overtreding en kan ik desgewenst tegen de uitspraak die volgende week wordt uitgesproken in beroep gaan?