Sta me toe deze cafépraat op een juridisch forum achterwege te laten. Het kan de mensen die hier raad nodig hebben op foute gedachten brengen
en bijgevolg duur uitkomen. Een rechter zal nooit de beelden van een Iphone app laten opwegen tegen de vaststellingen door een correct geijkt toestel.
Wel kunnen er andere factoren in uw voordeel hebben gespeeld.
Mijn boodschap in deze: zijn de beelden van je dashcam/Iphone app het enige bewijs dat je kan leveren? Begin er dan niet aan.
Is het een ondersteuning van hetgeen dat je wil bewijzen? Dan kan het wel.
Het is mijn mening dat u nogal kort door de bocht gaat. De rechter oordeelt vrij over de bewijswaarde. Het is dus de innerlijke overtuiging van de rechter die doorslaggevend is.
Aangezien recht bovendien wordt gesproken door mensen, kunnen deze mensen hoogst uiteenlopende meningen hebben over dat recht.
Wanneer identiek dezelfde zaak aan twee verschillende rechters wordt voorgelegd, dan is het dus goed mogelijk dat, naar de innerlijke overtuiging van de ene rechter, de feiten niet bewezen zijn en naar die van de andere rechter, wel.
Hetzelfde geldt voor dashcams en dergelijke. Het kan zijn dat de rechter (die onbekend is met EXIF en dergelijke), een filmpje voldoende acht om iemand vrij te spreken, niettegenstaande de vaststellingen van de politie. Het kan daarentegen ook zijn dat de rechter wel bekend is met EXIF en de mate waarin bepaalde data gemanipuleerd kunnen worden en hetzelfde filmpje als onvoldoende beschouwt.
Zomaar gaan stellen dat een rechter ALTIJD het ene of het andere zal doen, houdt dus geen steek.
Mocht het zo zijn - en mocht een rechter geen enkele persoonlijke appreciatiebevoegdheid hebben - dan kunnen we hen net zo goed vervangen door een computer waarin de procureur de tenlasteleggingen intikt en die vervolgens een tarief uitspuwt.
Gelukkig is rechtspraak echter genuanceerder dan dat.
/rant