15 minuten wachttijd ontzegt = nietigheid?

Gebruiker21 · #16 , 02 mei 2018 10:29

Tja, als je er zo over denkt: wens hem veel succes bij de politierechter!

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

BretPitt · #17 , 02 mei 2018 10:39

Tja, als je er zo over denkt: wens hem veel succes bij de politierechter!

Snap niet waarom je zo sarcastisch doet eigenlijk. Maar goed, ik heb hem al lang gezegd dat hij gewoon op zijn knietjes om vergiffenis moet smeken hoor.

BretPitt · #18 , 02 mei 2018 10:52

In principe moet een gecontroleerde bestuurder (schriftelijk) kennis krijgen van diens specifieke rechten wanneer hij een ademtest / -analyse dient te ondergaan.
Wanneer hij kennis heeft genomen van diens rechten wordt gevraagd deze te vervolgens schriftelijk ondertekenen en wordt dit document bij het dossier gevraagd
(Is toch zeker van toepassing in de provincie ANTWERPEN).

Zeker dat ie geen kennis heeft gekregen van diens rechten dienaangaande ?
Werd hij afzonderlijk nog verhoord ?
Indien hij een afschrift krijgt van het PV zal normaliter in vermeld moeten staan dat hij al dan niet kennis heeft gekregen van zijn rechten en of hij al dan niet om een wachttijd van 15' heeft gevraagd ...

Hij heeft geen afschrift van zijn PV gekregen. Ik had hem gezegd dat hij daarnaar moest vragen bij het afhalen van zijn rijbewijs maar op het politiekantoor "waren ze het kwijt".

Soit, volgens mij heeft Cassatie bepaald dat men u niet moet vertellen dat u recht hebt op 15 minuten wachttijd, dus het zou me ergens verbazen dat een schriftelijke kennisgeving van dit recht wel nodig zou zijn.

Het artikel uit de wegcode zou ook geen nietigheidssanctie inhouden, wat nogal slecht nieuws was voor de case in dit topic natuurlijk. Nu goed, de kans dat hij hiermee ging wegkomen heb ik nooit hoog ingeschat. Vind het alleen een beetje raar om procedures te maken die ten eerste niet aan de rechtsonderhorige moeten worden medegedeeld en ten tweede, als ze niet worden nageleefd heeft dat blijkbaar geen gevolg.

Reclame

Rapture · #19 , 02 mei 2018 11:01

http://rechtenkrant.be/15-minuten-wacht ... erd-wordt/

Denk dat dit artikel gaat over het Cassatiearrest waar Inzuma over sprak.

Gebruiker21 · #20 , 02 mei 2018 11:09

Snap niet waarom je zo sarcastisch doet eigenlijk. Maar goed, ik heb hem al lang gezegd dat hij gewoon op zijn knietjes om vergiffenis moet smeken hoor.

Ik ben niet sarcastisch, ik ben realistisch. Ik zeg gewoon wat er in de rechtszaal zal gebeuren (namelijk dat een politierechter allergisch zal reageren op dit soort uitvluchten die niets veranderen aan de kern van de zware overtreding). Jij vindt dit niet relevant. Tja, dan blijft er niet veel meer over om over te praten, hé. Dan kan ik uw kennis enkel geluk wensen.

BretPitt · #21 , 02 mei 2018 11:26

Snap niet waarom je zo sarcastisch doet eigenlijk. Maar goed, ik heb hem al lang gezegd dat hij gewoon op zijn knietjes om vergiffenis moet smeken hoor.
Ik ben niet sarcastisch, ik ben realistisch. Ik zeg gewoon wat er in de rechtszaal zal gebeuren (namelijk dat een politierechter allergisch zal reageren op dit soort uitvluchten die niets veranderen aan de kern van de zware overtreding). Jij vindt dit niet relevant. Tja, dan blijft er niet veel meer over om over te praten, hé. Dan kan ik uw kennis enkel geluk wensen.

Ik vond dat irrelevant omdat hij na de boze politierechter gewoon in beroep kan gaan en indien nodig naar cassatie. Wat blijkbaar recent nog gedaan werd.

Wil het feit dat hier recente cassatierechtspraak over is, dan niet zeggen dat dit geval helemaal niet zo duidelijk is? Meer nog, in het arrest dat hierboven werd aangehaald is er veel grond voor de stelling dat het geval van mijn kennis heel erg kantje boordje is aangezien zijn waarden een stuk lager waren dan in het concrete geval van dat arrest.

Ik stel ook maar de vraag natuurlijk. Hier werd verschillende keren aangehaald dat dit gedrag van de politie erg betwistbaar is. Als Cassatie hem op het einde gelijk zou geven, dan zou de allergische reactie van politierechter snel vergeten zijn.

Gebruiker21 · #22 , 02 mei 2018 13:17

Dat mag hij gerust proberen, natuurlijk. Of de politierechter snel vergeten zal zijn als hij de factuur van zijn advocaat zal krijgen, durf ik te betwijfelen, maar bon... Of denkt uw kennis zelf de procedure voor cassatie te plijten? Mag hij ook doen, natuurlijk...

Laat ons wel wezen: uw kennis zal een bolwassing krijgen van de politierechter, een straf opgelegd krijgen, en dat zal wel het einde van het verhaal zijn. Hoeveel keer hier al topics gestart zijn van verkeersovertreders die zo overtuigd zijn van hun gelijk, en die het wel eens zouden gaan uitleggen voor de politierechter en desnoods naar cassatie zouden gaan, maar waar we nadien niets meer van horen... Ze zijn niet meer op twee handen te tellen, hoor.

Maar bon, alles is al gezegd denk ik. Geef u kennis de info uit dit draadje mee en wens hem geluk in zijn procedureslag.