3) Kunt u (of uw advocaat) niet bewijzen.
Maar zij kunnen ook niet bewijzen dat het niet klopt?
Er kunnen nog altijd camerabeelden gecheckt worden
3) Kunt u (of uw advocaat) niet bewijzen.
Zij moeten toch helemaal niets bewijzen? De overtreding is duidelijk en terecht, u mag dat gewoon nooit doen. U wil verdachte omstandigheden inroepen, maar u kunt deze niet bewijzen.3) Kunt u (of uw advocaat) niet bewijzen.
Maar zij kunnen ook niet bewijzen dat het niet klopt?
Er kunnen nog altijd camerabeelden gecheckt worden
Is het maximum tot de helft dat de rechter kan verminderen met uitstel, of kan het nog meer?schuldinzicht tonen, spijt ,dit kan resulteren tot helft vermindering met uitstel, en uw fout mss toch inzien
Dat betekent wel dat eventuele slachtoffers van een ongeval (doden? Gewonden? Zware financiële schade?) volledig in de kou blijven staan omdat een of andere pipo zonder verzekering reed. Je rijdt bijvoorbeeld de straat over zonder voorrang te verlenen aan een vrachtwagen, die een tankstation ramt met twee doden en milijoenen schade tot gevolg. Zonder verzekering. Hoe ga je dat ooit betalen? Denk toch eens na.Heel complex, de wet van België. Torenhoge boete voor een 50cc Vespa'tje zonder verzekering en rijbewijs.
.