Oversteken naast zebrapad, verder dan 30m

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

Re: Oversteken naast zebrapad, verder dan 30m

#31 , 25 jan 2016 11:37

De agent zal dergelijke beweringen -die overigens niets met uw concrete zaak te maken hebben en bijgevolg volstrekt irrelevant zijn- niet in zijn PV zetten omdat hij ten eerste geacht wordt de wet te respecteren en dus vast te stellen wat hij kan vaststellen, ten tweede de opgelegde procedures dient te volgen voor vaststellingen. Die bestaan voor snelheidsovertredingen en voor het vaststellen van het gewicht van een voertuig etc. Bij mijn weten niet voor het oversteken van een zebrapad.

U doet wat u wil en u bent zo koppig als u wil ook, maar indien u uw grote gelijk wil halen zal u en niemand anders met een bewijs moeten komen dat de vaststelling van de agent materieel verkeerd is. Dat kan ingeval van een discussie over vb een parkeerreglementering of indien een pv verwijst naar een verkeersbord dat ergens aantoonbaar niet staat etc. Hier lijkt eea me zo goed als onmogelijk. Volgens mij zal u de zaak verliezen, ja.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
BrainTrain
Berichten: 519

#32 , 25 jan 2016 11:57

Ik begrijp de frustratie van TS. Het is niet correct dat die agent zonder meer 12,5m neerpent in zijn PV. Mijn ratio zegt ook; "Gewoon betalen".

Het was niet meteen de bedoeling een welles nietes spelletje te spelen. Maar velen spelen hier graag advocaat van de duivel, en terecht soms. Maar ik was van mening dat er ook mocht meegedacht worden over hoe mevrouw eventueel voldoende twijfel zou kunnen zaaien omdat de rechter de vastselling in het PV in twijfel zou kunnen trekken. THE END.

Gebruiker21
Berichten: 10787
Juridisch actief: Nee

#33 , 25 jan 2016 12:38

Tja, sommige vraagstellers hier wensen gewoon enige "sympathie" of sowieso bevestiging dat zij het bij het rechte eind hebben. Maar dit is een juridisch forum. Vraagstellers moeten dus verwachten hier een juridisch correct antwoord te krijgen.

Stel dat wij hier allemaal zouden zeggen: "Dat is inderdaad onrechtvaardig! Laat dit voor de politierechtbank komen!" dan is mevrouw misschien blij op het moment dat we dit zeggen, maar dubbel ontgoocheld als blijkt dat ze voor de politierechtbank helemaal niet in het gelijk gesteld wordt, en de kosten nog hoger opgelopen zijn. Om dit laatste te vermijden, wordt hier getracht zo correct mogelijk te antwoorden, niet zo "empathisch mogelijk".
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Reclame

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#34 , 25 jan 2016 13:08

Klopt!
En omdat we hier geen lang betoog kunnen neerpennen moet dat kort en krachtig uitgedrukt worden hetgeen onvermijdelijk nogal koel tot cynisch overkomt.
Belangrijkste is dat de info zo correct mogelijk is en geen valse hoop wordt gegeven waardoor de zaken nog zouden verergeren voor de vraagsteller.
Dat zou eerst immoreel zijn...
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Terug naar “Wegcode & Verkeersovertredingen”