Onterechte boete

MelissaMelissa · #1 , 13 jun 2019 16:16

Ik kreeg een boete in de bus waarop vermeld staat dat de politie vast heeft gesteld dat ik mijn gsm in mijn rechter hand vast hield. Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend.

Nu is het zo dat ik nooit mijn gsm heb vast gehouden terwijl ik aan het rijden was. Laat staan dat ik dit heb erkend. Wel is het zo dat ik mijn dashboard aan het bedienen was terwijl ik reed (op de knop duwen om via bluetooth te bellen).

Wat kan ik doen? Ik vrees dat als ik me verweer tegen de "vaststelling" ik mijn gelijk niet zal halen daar het woord van een beëdigd persoon steeds rechtsgeldig is.

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

asperger · #2 , 13 jun 2019 16:40

"Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend."
Is dat zo?

bambipower · #3 , 13 jun 2019 16:43

Uwe gsm verbind je toch voor je begint te rijden? Als je dat doet tijdens het rijden, kan ik me voorstellen dat dit gezien word als gsm g3bruik tijdens het rijden

Reclame

mava105 · #4 , 13 jun 2019 17:10

Gaat bij mij automatisch als ik de startsleutel omdraai. Ik hoef mijn toestel niet eens uit mijn zak te halen. Het maakt automatisch contact met mijn radio, waarop ik onmiddellijk kan zie wie er belt.

MelissaMelissa · #5 , 13 jun 2019 17:30

Neen, ik heb de feiten nooit erkend want het klopt simpelweg niet.

Blaatpraat · #6 , 13 jun 2019 18:28

Wat is de datum van de PV, en de datum van de vermeende overtreding?

MelissaMelissa · #7 , 13 jun 2019 19:57

Datum vermeende overtreding is 24/05 en de datum van de PV is 10/06

Franciscus · #8 , 13 jun 2019 20:25

Bent u gehoord over de feiten?
Bent u tegengehouden door politie?

MelissaMelissa · #9 , 13 jun 2019 20:33

Ik ben niet gehoord over de vermeende feiten, enkel tegengehouden. Ik heb toen op het scherm van mijn dashboard getoond dat ik via bluetooth aan het bellen was.

Blaatpraat · #10 , 13 jun 2019 21:46

Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).

Wat wilt dit zeggen? Niet dat PV nutteloos is of niet telt. Enkel maar dat het woord van de uitschrijver niet zomaar als waarheid aanzien wordt. In feite moet de agent nu bewijzen dat zijn woord waarheid is.

mava105 · #11 , 14 jun 2019 09:26

Oplossing is een dashcam installeren die niet op het verkeer is gericht, maar op uzelf als chauffeur.

Mathieu Rutten · #12 , 18 jun 2019 21:34

Het is heel eenvoudig, ofwel betaalt u de boete ofwel betwist u de boete, maar a.u.b. stop die hele zever....

Rapture · #13 , 19 jun 2019 14:35

Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).
In de praktijk worden de vaststellingen voor waar aanzien ongeacht de termijn.
De bijzondere bewijswaarde is in de praktijk dus niet meer aan een termijn gebonden.

Dan wordt in de praktijk het recht op verdediging geschonden.
Die 14-dagentermijn is in het leven geroepen om de verwerende partij nog de kans te geven om tegenbewijzen te verzamelen.
Dat wordt natuurlijk heel moeilijk als ze over feiten beginnen van pakweg 2 maanden geleden of nog langer.

Maar in België worden wel vaker fundamentele rechtsprincipes overboord gegooid om het hun praktisch gemakkelijker te kunnen maken.

Franciscus · #14 , 19 jun 2019 15:34

Bij andere zaken krijgt beklaagde en zijn advocaat pas na maanden inzage in strafdossier denk aan BOM wetgeving.

Mathieu Rutten · #15 , 19 jun 2019 17:15

Hoeveel bedraagt de boete?