JuridischForum.be

Ik kreeg een boete in de bus waarop vermeld staat dat de politie vast heeft gesteld dat ik mijn gsm in mijn rechter hand vast hield. Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend.

Nu is het zo dat ik nooit mijn gsm heb vast gehouden terwijl ik aan het rijden was. Laat staan dat ik dit heb erkend. Wel is het zo dat ik mijn dashboard aan het bedienen was terwijl ik reed (op de knop duwen om via bluetooth te bellen).

Wat kan ik doen? Ik vrees dat als ik me verweer tegen de "vaststelling" ik mijn gelijk niet zal halen daar het woord van een beëdigd persoon steeds rechtsgeldig is.

"Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend."
Is dat zo?

Uwe gsm verbind je toch voor je begint te rijden? Als je dat doet tijdens het rijden, kan ik me voorstellen dat dit gezien word als gsm g3bruik tijdens het rijden

Gaat bij mij automatisch als ik de startsleutel omdraai. Ik hoef mijn toestel niet eens uit mijn zak te halen. Het maakt automatisch contact met mijn radio, waarop ik onmiddellijk kan zie wie er belt.

Neen, ik heb de feiten nooit erkend want het klopt simpelweg niet.

Wat is de datum van de PV, en de datum van de vermeende overtreding?

Datum vermeende overtreding is 24/05 en de datum van de PV is 10/06

Bent u gehoord over de feiten?
Bent u tegengehouden door politie?

Ik ben niet gehoord over de vermeende feiten, enkel tegengehouden. Ik heb toen op het scherm van mijn dashboard getoond dat ik via bluetooth aan het bellen was.

Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).

Wat wilt dit zeggen? Niet dat PV nutteloos is of niet telt. Enkel maar dat het woord van de uitschrijver niet zomaar als waarheid aanzien wordt. In feite moet de agent nu bewijzen dat zijn woord waarheid is.

Oplossing is een dashcam installeren die niet op het verkeer is gericht, maar op uzelf als chauffeur.

Het is heel eenvoudig, ofwel betaalt u de boete ofwel betwist u de boete, maar a.u.b. stop die hele zever....

Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).

In de praktijk worden de vaststellingen voor waar aanzien ongeacht de termijn.
De bijzondere bewijswaarde is in de praktijk dus niet meer aan een termijn gebonden.

Dan wordt in de praktijk het recht op verdediging geschonden.
Die 14-dagentermijn is in het leven geroepen om de verwerende partij nog de kans te geven om tegenbewijzen te verzamelen.
Dat wordt natuurlijk heel moeilijk als ze over feiten beginnen van pakweg 2 maanden geleden of nog langer.

Maar in België worden wel vaker fundamentele rechtsprincipes overboord gegooid om het hun praktisch gemakkelijker te kunnen maken.

Bij andere zaken krijgt beklaagde en zijn advocaat pas na maanden inzage in strafdossier denk aan BOM wetgeving.

Hoeveel bedraagt de boete?