JuridischForum.be

Ik heb in Gent een GAS-boete (€ 116) gekregen wegens parkeren op een verhoogde berm binnen de bebouwde kom. Ik heb mij daar geparkeerd omdat ik dacht dat dit géén verhoogde berm was. Hierbij een korte situatiebeschrijving.
- De berm ligt aan de linkerkant van een enkele richting straat, gescheiden van de rijbaan door een voetpad én fietspad.
- Het fietspad ligt op gelijke hoogte met de rijbaan.
- Het voetpad wordt van het fietspad gescheiden door een borduur die hoogstens 5 cm hoger ligt dan het fietspad.
- De onverharde berm ligt op hetzelfde niveau van het voetpad.

En dus vraag ik mij af of er wettelijk gezien geen minimum hoogte moet zijn vooraleer men van een verhoogde berm kan spreken.
Ter verduidelijking: https://www.google.be/maps/@51.0429684, ... 312!8i6656

Verhoogd is verhoogd en dat lijkt me in deze casus wel degelijk het geval.

Uit de Wegcode:

2.42. "Verhoogde berm" : een ruimte die hoger ligt dan het rijbaanniveau, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, en die tussen deze rijbaan ligt en een sloot, een talud, of grenzen van eigendommen.

De verhoogde berm is meestal niet met verhard materiaal aangelegd en moeilijk begaanbaar voor voetgangers

Verhoogd is verhoogd en dat lijkt me in deze casus wel degelijk het geval.

Uit de Wegcode:

2.42. "Verhoogde berm" : een ruimte die hoger ligt dan het rijbaanniveau, onderscheiden van het trottoir en het fietspad, en die tussen deze rijbaan ligt en een sloot, een talud, of grenzen van eigendommen.

De verhoogde berm is meestal niet met verhard materiaal aangelegd en moeilijk begaanbaar voor voetgangers

Om twijfel en verwarring uit te sluiten, zou het toch beter zijn om een minimum hoogte toe te passen, niet? Want stel nu dat er geen borduur was geplaatst tussen voetpad en fietspad, maar dat de betegeling van het voetpad (op sommige plaatsen) enkele centimeters hoger uitkomt dan het fietspad, zou de berm die naast het voetpad ligt, dan nog steeds een verhoogde berm zijn? En wat indien die berm lager ligt dan het voetpad, en daardoor op gelijke hoogte van de rijbaan komt te liggen? Mijn inziens is de reden van een verhoogde berm het niet toegankelijk maken (of althans de toegang moeilijker maken) voor een rijdend voertuig. En dit laatste was in mijn situatie absoluut niet het geval.

(Onder brug parkeren mag evenmin, BTW)

Dit lijkt mij nog de voornaamste reden om toch mijn boete te aanvaarden ...

Oplossing is minister worden van verkeer, en dan de wet aanpassen.

(Onder brug parkeren mag evenmin, BTW)

Enkel op de rijbaan is dat verboden, niet op de berm (art 24, 5° verkeersreglement).

Oplossing is minister worden van verkeer, en dan de wet aanpassen.

Ken jij veel ministers van verkeer die de wegcode echt durven aanpassen?