JuridischForum.be

In dit arrest heeft de raad van state de hervorming van de rijopleiding vernietigd.
http://www.raadvanstate.be/?page=news&l ... wsitem=582
http://www.raadvanstate.be/arr.php?nr=247301
Dus geen vormingsmoment voor begeleiders en terug naar 3 maand stageperiode voor examen.

Maar hoe moet ik dit nu lezen/interpreteren ?
Betekend de vernietiging dat het is alsof het vernietigd besluit nooit heeft bestaan ? (nu direct of na publicatie arrest in staatsblad)
Of heeft het bestaan en moet het nu worden 'terug-gewijzigd', met dus nieuwe publicatie staatsblad enz.

In het algemeen, betekend een vernietiging van een wijziging automatisch in dat alle daaropvolgende wijzigingen zijn vernietigd ?

Chronologisch:
Artikel A wordt gepubliceerd.
Dit artikel A wordt vervolgens gewijzigd door X
En artikel A wordt nogmaals gewijzigd door Y
Arrest raad van State, vernietiging X

De Raad van State vernietigd de wijziging X en dit staat expliciet in het arrest.
( wijziging Y wordt nergens in het arrest vermeld )

Maar houdt de vernietiging van X automatisch in dat Y ook is vernietigd of moet dit expliciet zijn vermeld ?