JuridischForum.be

Is het verkeersbord dat hier rechts wordt afgebeeld rechtsgeldig, in die zin dat men verplicht naar links moet afslaan?

Het bord wordt duidelijk geactiveerd wanneer bruggen omhoog gaan om een schip te laten passeren. Ik volgde deze richting niet, want ik was gefocust op de omhooggaande bruggen en plaatste mij achter een auto die voor de dichte bareel stond (zie foto). Een groot aantal auto's deden hetzelfde en binnen de kortste keren waren we omringd door een aantal politiemensen en gemeenschapswachten die alle auto's fotografeerden en overigens op een zeer onvriendelijke manier (eufemistisch uitgedrukt) geen uitleg wouden geven, geen verhoor wilden afnemen en bovendien iedereen verplichtten om terug in de auto te gaan zitten.

Is de boete terecht, geen probleem. Is de vermeende "verplichte" rijrichting naar links met het oranje bord "Omlegging" regelmatig om die verplichting te kunnen afdwingen. De wegen staan immers vol met oranje borden "Omleiding" terwijl die weg toch nooit noodzakelijk moet gevolgd worden. Ik vind in de wegcode nergens de optie van een oranje onderbord dat een verplichting inhoudt.

Bovendien kom je na het bord aan de rechterzijde ook nog een kruispunt tegen. Auto's die uit deze straat komen, passeren zeker het bord niet en kunnen zich dan wél voor de bareel plaatsnemen.

Uw foto's zijn niet zichtbaar.

Meer dan waarschijnlijk blokkeerde u het kruispunt waardoor u het verkeer hinderde. Dat is altijd verboden, daarvoor hoeft er geen verkeersbord te hangen.

Geen idee waarom men u plots zou moeten verhoren

Dat is een bord D1e, een blauw gebodsbord.
U was verplicht om naar links af te slaan.

Dit is zodat de rotonde voorafgaand niet geblokkeerd zal worden.
Verkeer dat van rechts komt, blokkeert die rotonde niet.
Daarom ook dat er daar geen bord D1a staat (verplicht rechtdoor).