JuridischForum.be

Op de Brechtsebaan te Brasschaat is de maximaal toegestane snelheid 70km/u. (google maps heeft blijkbaar geen streetview ter beschikking van deze locatie)
Ergens op deze weg is een zebrapad voor voetgangers op de weg aangebracht zonder verdere verkeerssignalisatie.
Een collega van me stopte voor het zebrapad om voetgangers over te steken. Zijn vriend die naast hem zat, nota bene een rij-instructeur, beweerde dat je voor zulk zebrapad niet diende te stoppen omdat het een weg betrof waar je 70km/u mag rijden en geen verdere signalisatie staat dat het zebrapad aangeeft.

Naar de mening van de meesten van ons klopt deze bewering niet en moet je steeds stoppen voor een zebrapad, maar héél opmerkelijk dat er toch serieus twijfel gerezen is bij bepaalde collega's die al decenia lang het rijbewijs op zak hebben.

Mag ik dit bij de kennis van Inazuma aftoetsen?
Alvast bedankt!

https://www.gratisrijbewijsonline-forum ... php?t=8392

Laatste reactie

Dat is toeval, een topic uit 2008 met gelijkaardig verhaal. Blijkbaar een meervoudig voorkomende vraag.
Tnx LeenW!

https://www.gratisrijbewijsonline-forum ... php?t=8392

Laatste reactie

Gelukkig verwijs je toch naar de voorlaatste (en correcte) reactie.
Want de voorlaatste reactie daar, klopt helaas niet helemaal.

op een baan van 70 per uur moet ik stoppen voor een zebrapad ja of nee

ja

Neen !
Je moet voorrang verlenen aan een voetganger die daar op het punt staat over te steken.
Vaak (zoniet meestal) zal het idd. noodzakelijk zijn om effectief te stoppen om aan die voorrangsplicht te kunnen voldoen.

Maar in weerwil van wat het antwoord van Stefan Peeters daar suggereert, is stoppen hoegenaamd géén bijkomende verplichting op zich !
Kleine, maar niet onbelangrijke nuance me dunkt.