JuridischForum.be

Mijn partner werd vandaag tegengehouden voor een controle. Hij had zijn portrfeuille niet op zak waar zijn geldig rijbewijs (kaartje) in zit omdat hij de dag voordien gaan werken was met de fiets en deze nog in zijn rugzan stak. Destijds was hij een nieuw rijbewijs gaan aanvragen omdat hij het oude (papieren) rijbewijs verloren was. Na enige tijd had hij dit toch teruggevonden en lag dit in de wagen. Nu tijdens de controle kon hij zijn kaartje niet voorleggen wegens niet bij de hand. Hij had zijn moeder opgebeld om dit te komen brengen. Hij had het papieren rijbewijs getoond maar dit bleek dus niet meer geldig omdat hij in het bezit was van een kaartje. Nu heeft de politie een pv opgemaakt en riskeert hij geldboete en/of rijverbod voor het niet hebben van een geldig rijbewijs omdat hij dat papieren rijbewijs dus getoond had. Achteraf heeft hij wel het kaartje kunnen voorleggen maar nu geven ze hem alsnog die pv. Hij zal voor de rechter moeten verschijnen. Ik vind dit best zwaar aangezien hij wel degelijk een geldig rijbewijs heeft maar het enkel niet bij had.

Welke straffen riskeert hij nu of boetes? Volgens de politieman is het uiteindelijk in orde na het voorleggen van het kaartje maar zijn ze verplicht pv op te stellen en is het het parket dat zal beslissen

Dit teruggevonden kaartje diende onmiddellijk ingeleverd te worden bij de gemeente, dat is dus de eerste grote fout die uw partner heeft gemaakt.

Vervolgens toont hij dit document (als ik het goed begrijp) bij de controle. Hier stellen de agenten dan vast dat het om een rijbewijs gaat dat als ongeldig geseind staat?

Dit kan wel eens lastig worden als men ervan gaat maken dat uw partner geprobeerd heeft de agenten te misleiden met een rijbewijs dat als verloren was opgegeven.

‘Nu tijdens de controle kon hij zijn kaartje niet voorleggen wegens niet bij de hand. Hij had zijn moeder opgebeld om dit te komen brengen.’

Met andere woorden: hij had geen geldig rijbewijs bij zich

Hij zal voor de rechter moeten verschijnen.

Waar haal je dat vandaan ?

Er is nog tussenstap: minnelijke schikking vanwege Parket

Tenzij de agenten 62bis hebben weerhouden voor het voorleggen van een geseind en ongeldig rijbewijs.

hij heeft het bankkaartmodel rijbewijs "achteraf" kunnen tonen. Hoelang is "achteraf"?

62bis is mijns inziens wel wat zwaar in dit geval. Als je een "verloren" rijbewijs laat zien terwijl je huidige, geldige rijbewijs op de rechtbank ligt of ingetrokken is, is het een ander verhaal.

Art. 30. § 1.Met gevangenisstraf van acht dagen tot twee jaar en met geldboete van 200 euro tot 2000 euro of met één van deze straffen alleen, wordt gestraft hij die : (...)
3° een valse verklaring heeft afgelegd om de afgifte van een rijbewijs of van een als zodanig geldend bewijs te bekomen; in dit geval wordt het verkregen document in beslag genomen en de verbeurdverklaring ervan wordt uitgesproken in geval van veroordeling;

Art. 38.§ 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken : (...)
5° indien hij veroordeelt wegens overtreding (van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°;

en:

Art. 31. met geldboete van 10 euro tot 500 euro (...) wordt gestraft hij die, buiten de in artikelen 30, 34, §2, 2°, 37bis, § 1, 4° en 48) bedoelde gevallen, een motorvoertuig bestuurt zonder het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs vereist voor het besturen van dit voertuig bij zich te hebben of weigert die documenten te vertonen overeenkomstig artikel 22, wanneer hij daarom wordt verzocht

Tenzij de agenten 62bis hebben weerhouden voor het voorleggen van een geseind en ongeldig rijbewijs.

Dan nog moet het eerst langs Parket passeren ...

Als betrokkene er bij gezegd heeft dat dit rijbewijs verloren en vervangen was door een nieuw is dat ook weer geen punt.

Is niet duidelijk aan de hand van het bericht van TS. Als het rijbewijs werd afgegeven en de agenten er vervolgens zijn achter gekomen dat het niet meer geldig is, heb je mogelijk een ander verhaal.