JuridischForum.be

Hallo,

Een vraagje ivm met een parkeerboete die we hebben ontvangen.

Sinds enkele jaren is bij ons om de hoek een bushalte van De Lijn 50 meter verplaatst. De nieuwe halte is aangegeven met een traditionele gele paal met infobord en wegmarkeringen. Aan de oude halte is de gele paal weggehaald, maar de wegmarkeringen (een grote rechthoek met opschrift 'BUS') zijn nog redelijk zichtbaar. Die markering is ooit eens overschilderd met zwarte verf, maar die is intussen alweer afgesleten waardoor de witte verf terug zichtbaar is.

Wij parkeren al sinds drie jaar (sinds we hier wonen) af en toe op deze strook, die trouwens dagelijks door de buurtbewoners wordt ingenomen. Voor zover ik weet zijn daar nooit boetes voor uitgedeeld.

Vandaar de hamvraag: de wegcode verbied parkeren verboden op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een bus- of tramhalte aanwijst (Art. 25.1.2°). In ons geval is dit niet van toepassing aangezien de 'nieuwe' halte bijna 50m verder staat. Maar is de aanwezigheid van de 'oude' wegmarkering op zich een gegronde reden om te spreken van een overtreding? Of is deze markering slechts aanvullend op het haltebord? Indien dit laatste het geval is zullen we deze boete natuurlijk betwisten.

Alvast bedankt voor jullie raad en mening(en).

Op het eerste zicht zou ik beweren dat je zelf al het antwoord hebt gegeven, namelijk: de wegcode verbied parkeren verboden op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een bus- of tramhalte aanwijst (Art. 25.1.2°).
Daar er op die plaatst geen bord meer is, is dit m.i. ook geen bushalte meer.

OK, het 'Pro Justitia - afschrift voor de overtreder' is via de post aangekomen (PV met overschrijving volgt later blijkbaar). Het verwijst naar art. 52.1.2 en art 77.3.3 van KB 01.12.1975, zoals hierboven gesteld.

Wederom twee vragen die mij intrigeren:
- Is de wegmarkering van de oude bushalte geldig zonder haltebord? (is hierboven min of meer beantwoord, maar verdere bevestiging is welkom
- Op het PV is bij 'plaats van de feiten' enkel de straat genoteerd (en dat is een lange straat met zes bushaltes in totaal), niet 'ter hoogte van huisnummer XX'. Hoe kan je dan argumenteren dat je niet aan een halte stond? Is het niet verplicht als bewijslast om de juiste plaats van de overtreding te vermelden?

Mvg.

In het PV moet duidelijk - dat kan je al lezen in het afschrift datum - tijd - plaats van overtreding worden aangegeven dus Demanstraat ter hoogte van pand 78 - of tegenover pand 77.
Aan bushalte lijn 7. fig xyz. was aanwezig.

In uw geval moet er staan de wegmarkering die een halte aangeeft want ook wegmarkeringen zijn opgenomen in de wegcode.
In principe is een wegmarkering die zichtbaar is een wegmarkering.

In uw geval moet er staan de wegmarkering die een halte aangeeft want ook wegmarkeringen zijn opgenomen in de wegcode.
In principe is een wegmarkering die zichtbaar is een wegmarkering.

wat zou kunnen weeerhouden worden is mochten er aan die oude halte verdrijvingsvakken duidelijk zichtbaar zijn
dan mag je daar niet opstaan
de vermelding BUS heeft geen waarde

wat zou kunnen weeerhouden worden is mochten er aan die oude halte verdrijvingsvakken duidelijk zichtbaar zijn
dan mag je daar niet opstaan
de vermelding BUS heeft geen waarde

In dat geval, we stonden niet op de verdrijvingsvakken, maar op de letter 'U'

Ik heb het nog eens bij De Lijn nagevraagd, en ook zij bevestigen dat een markering zonder haltepaal geen enkele waarde heeft.

Ik heb een betwisting ingediend, we zullen zien wat er van komt. ik hou jullie op de hoogte!


Alvast bedankt voor alle raad.

Niet gevraagd maar wie heeft PV opgesteld?
Politie of De lijn

Niet vergeten stelling De Lijn aan politie mee te delen via antwoordformulier of via bijkomende verklaring - als Pv al weg is rechtsreeks pdK politierechtbank.
Zelfde scenario naar de lijn

“25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :...2° op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een autobus...aanwijst...Art.71.2...F17.Aanduiding van de rijstroken van een rijbaan met een strook voorbehouden aan autobussen...Art.72.5.Op een rijbaan met het verkeersbord F17,is de rijstrook die afgebakend is met brede onderbroken strepen en waarin het woord ‘BUS’ is aangebracht ,voorbehouden aan voertuigen van geregelde open bare diensten...”(Wegcode 1 december 1975).

Het is nodig en voldoende dat op de rijbaan een verkeersbord F17 staat EN dat in de rijstrook het woord ‘BUS’ is aangebracht .