JuridischForum.be

Hallo,

Een vriend van mij is volgende tegengekomen:

- Tijdens het rijden uit een bocht gevlogen en in een tuin beland
- enkel stoffelijke schade: de omheining, 2 paaltjes, wat struiken en klein boompje.
- Hij werd positief bevonden: ongeveer 2 promille.
- zijn rijbewijs werd onmiddellijk voor 15 dagen ingetrokken.

Kan iemand mij vertellen wat hem nog verder te wachten staat (straf, rijverbod, boete, ...)?
Moet dit automatisch voor een politierechtbank verschijnen (het is zijn eerste ongeval ooit)
Is het dan best dat hij in dit laatste geval een advocaat onder de arm neemt?

Alvast dank bij voorbaat voor de info.

mvg,

Melita

Zal voor de politierechtbank komen.
Mede bepalend voor de strafmaat is ook nog hoe lang die vriend zijn rijbewijs reeds had.

Zal voor de politierechtbank komen.
Mede bepalend voor de strafmaat is ook nog hoe lang die vriend zijn rijbewijs reeds had.

7 jaar
in zijn geval zal dit Dendermonde zijn...

Zal voor de politierechtbank komen.
Mede bepalend voor de strafmaat is ook nog hoe lang die vriend zijn rijbewijs reeds had.

Hoeveel tijd gaat daar ongeveer over?

mvg,

Melita

Dus geen beginnende chauffeur.
Dagvaarding politierechtbank.
Boete mogelijk van 1100 € tot 11000 € en mogelijk verval van recht tot sturen (1 maand tot 5 jaar of definitief).

De termijn kan ik mij niet over uitspreken.

En uiteraard is de stoffelijke schade ook voor die vriend (ik zie daar geen verzekering in tussenkomen).
En wat de advocaat betreft. Met 2 promille in het bloed vallen er weinig verzachtende argumenten aan te brengen. Als die vriend zijn spijt kan betuigen bij de rechter en vooral geen domme uitvluchten probeert, dan hoeft een advocaat niet denk ik. Misschien dat anderen hierover een andere mening hebben.

Bijkomend kan ook een herstelonderzoek (psychologisch/medisch) en/of herstelexamen (theorie/praktijk) als voorwaarde om het verval van recht tot sturen op te heffen opgelegd worden door de rechter.
Dit onderzoek + examen is bijna regel voor beginnende chauffeurs bij zware alcoholintoxicatie.
In dit geval (2 promille) lijkt een herstelonderzoek zeer waarschijnlijk bovenop de boete en het verval van recht tot sturen.

En waarschijnlijk ook nog een boete voor "het niet in de hand hebben van een voertuig"

Daarbij nog het verschil tussen dronken voeren en alcoholintoxicatie

Darbij nog het verschil tussen dronken voeren en alcoholintoxicatie

Waar komt dit verschil op neer?

mvg,

Melita

kijk op http://www.wegcode.be" onclick="window.open(this.href);return false; - wetten ( staat rechts in kader -klikken en dan de basiswat aanklikken)
OOk niet vergete,n dat bij dronken voeren de verzekering regres kan uitoefenen dat wil zeggen dat ze alle betaalde kosten kan terugvorderen.

16 MAART 1968. - Wet betreffende de politie over het wegverkeer.
(B.S. 27.03.1968)
artikels 34- 37
Artikel 34

§ 1. Met geldboete van 25 euro tot 500 euro wordt gestraft hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt, of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0, 22 milligram en minder dan 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,5 gram en minder dan 0,8 gram per liter bloed aangeeft.

§ 2. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft :

1° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, terwijl de ademanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,35 milligram per liter uitgeademde alveolaire lucht meet of de bloedanalyse een alcoholconcentratie van ten minste 0,8 gram per liter bloed aangeeft;

2° hij die op een openbare plaats een voertuig of een rijdier bestuurt of een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing, gedurende de tijd dat dit hem krachtens artikel 60 verboden is;

3° hij die geweigerd heeft zich te onderwerpen aan de ademtest of aan de ademanalyse, bedoeld in de artikelen 59 en 60, of, zonder wettige reden, geweigerd heeft de bloedproef bedoeld in artikel 63, § 1, 1° en 2° te laten nemen;

4° hij die het rijbewijs of het als zodanig geldend bewijs waarvan hij houder is, in de gevallen bedoeld in artikel 61, niet heeft afgegeven, of het ingehouden voertuig of rijdier heeft bestuurd.


Artikel 37

Met een geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft:

1° hij die een persoon, die duidelijke tekens van strafbare alcoholopname vertoont of die zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, aanzet of uitdaagt tot het besturen van een voertuig of een rijdier of tot het begeleiden met het oog op de scholing;

2° hij die aan een persoon, die duidelijke tekens van strafbare alcoholopname vertoont of die zich blijkbaar bevindt in de toestand bedoeld in artikel 35, een voertuig toevertrouwt om te besturen of om te begeleiden met het oog op de scholing of een rijdier toevertrouwt.

Ik bedoel: sommige rechters maken een onderscheid tussen dronkenschap en alocoholintoxicatie waarbij sommigen dit eerste als ernstiger beschouwen.
Weet iemand het verschil?
Hij vertoonde namelijk geen tekenen van dronkenschap gezien hij een regelmatig drinker is

Alcoholintoxicatie wordt vastgesteld aan de hand van een ademtest en/of bloedproef. Van zodra het alcoholpercentage in het bloed of uitgeademde lucht hoger is dan 0,5 gram per liter bloed of 0,22 milligram per liter uitgeademde lucht is alcoholintoxicatie bewezen.

Dronkenschap is een feitelijke beoordeling. Het gaat om de gedragingen van een persoon.

En dat staat dan ook als dusdanig in de vaststellingen van de politie.
Wij stellen vast dat betrokkene in staat van openbare dronkenschap is te merken aan
... hier volgen dan minstens 3 kenmerken

Of in het PV verkeer staat inzake de openbare dronkenschap wordt afzonderlijk PV opgesteld met nr xyz en verzonden aan de politierechtbank.
Dronkenschap worden bij WET strenger gestraft niet omdat de rechter dat vindt en alle rechters maken dat onderscheid

Komt dit op zijn strafblad? (is nog nooit in aanraking geweest met het gerecht)
en zo ja, gebeurt dat dan na een rechterlijke uitspraak of nog voor het proces plaatsvindt?

Melita