JuridischForum.be

Hi,

Een tijdje geleden kwam ik 's morgens naar mijn auto en was deze verdwenen.
Na contact met de politie, bleek hij gesleept te zijn.
Op de stoeprand stonden wat nog over was van ooit gele lijnen. Deze waren helemaal afgebrokkeld en nog slechts voor 10% zichtbaar.
Aangezien ik de auto 's avonds had geparkeerd, was het onmogelijk om deze te zien.
Dit heb ik zo ook geargumenteerd in de reactie op de PV, samen met foto's van de stoeprand.

Zonder enige vorm van contact krijg ik enkele weken geleden een betalingsformulier van de procureur voor 60€.
Nu krijg ik daarna ook nog een overschrijving van de stad voor 190€ (takelkosten).

Ik ga hier echter nog steeds niet mee akkoord. Wat kan ik doen ? Wat zijn mijn opties ?

Bedankt

Niet betalen en uw zaak voor de politierechtbank verdedigen?

Waarom weggesleept?
Staat in het PV dat het voertuig is weggesleept?
Was het een administratief optreden?
Indien gerechtelijk weggesleept kan je geen betaling krijgen via stad.

Waarom weggesleept?
Indien gerechtelijk weggesleept kan je geen betaling krijgen via stad.

Opdrachtgever is in dat geval de politie, dus de stad. De opdrachtgever (stad) betaalt en vordert het bedrag dan terug van de overtreder. Zo moet het. De overtreder hoeft niet te betalen aan de takeldienst, omdat hij de opdrachtgever niet is.

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

Via politierechtbank gelijk proberen te halen met duidelijke foto's van hoe de strepen erbij liggen. Ze fotograferen op diverse momenten van de dag kan helpen om de gebrekkige zichtbaarheid ervan aan te tonen.

Is wel een overtreding dus heeft de stad (politieraad) hier niets mee te maken zijn volgens mij 'gerechts'kosten.
Want indien geen overtreding ook geen kosten.

Via politierechtbank gelijk proberen te halen met duidelijke foto's van hoe de strepen erbij liggen. Ze fotograferen op diverse momenten van de dag kan helpen om de gebrekkige zichtbaarheid ervan aan te tonen.

als je 's avonds een foto neemt, dan enkel met de lichten van je auto en niet met een flits
anders krijg je een vertekend beeld

Dikwijls zijn deze gele lijnen ook nog vergezeld van de nodige verkeersborden, of stonden die er niet? .

Dikwijls zijn deze gele lijnen ook nog vergezeld van de nodige verkeersborden, of stonden die er niet? .

Artikel 11.1.4° van het MB van 11/10/76 houdende de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens:
De verkeersborden E1 en E3 mogen niet gebruikt worden om een verbod te bevestigen dat vermeld is in de artikelen 24 en 25 van het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer.

Artikel 25.1 van de wegcode (of algemeen reglement op de politie van het wegverkeer):
Het is verboden een voertuig te parkeren:
10° op de rijbaan langs de gele onderbroken streep, bedoeld in artikel 75.1.2.°.

Indien er gele onderbroken markeringen zijn aangebracht zijn, mag er geen bord type E1 (verboden te parkeren) geplaatst worden.
Andere borden zijn niet van toepassing.

Pal tegenover mijn deur is er een strook van ongeveer 50 meter, waar de boordstenen voorzien zijn van gele onderbroken strepen, en er staan bij het begin en einde van die zone een bord E1 met daaronder een zwart pijltje op wit rechthoekig bordje om de zone aan te geven. Deze situatie bestaan al bijna 25 jaar, en moet voorkomen dat er geparkeerd wordt aan die zijde van de straat omdat anders wij niet meer uit onze garage kunnen wegens straat niet breed genoeg.
Hopelijk leest de politie van Leuven deze post niet of ze komen morgen de borden of strepen weghalen.