Pagina 1 van 1
Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 14:03
door jos456
Hallo ,
misschien kan iemand mij helpen. Ik heb midden 2011 een overschrijvingsformulier ontvangen in gewone brief voor een vonnis van december 2007. Het betrof toen een snelheidsovertreding die voor de rechter kwam (reed dik 90 waar je 50 mag bebouwde kom). Heb toen natuurlijk mooi mijn rijbewijs mogen afgeven want zelfs als je aantoond dat je de hele dag je auto nodig hebt voor het werk dat kan die rechter geen zak schelen.
Ik heb dat stuk papier niet betaalt want ik had juist geen 470 euro liggen , een paar maanden later komt er een herinnering (gewone brief) ook niet betaalt. Nu stuurt meneer de gerechtsdeurwaarder X uit leuven vorige maandag een brief waarin hij binne de 8 dagen dik 500euro op zijn rekening wil.
Mijn vraag is dus of die invordering niet verjaard is ondertussen ?
Bedankt en groeten
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 14:23
door Franciscus
Misschien de namen uit je vraag verwijderen....
En waarom zou de betaling niet mogen gevorderd worden???
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 14:28
door jos456
dat is mijn vraag , moet ik dat 3,5 jaar na het vonnis nog betalen
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 14:47
door Turaki
Verjaringstermijn vonnis is 10 jaar, dus ja, u gaat nog moeten betalen.
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 14:59
door jos456
gangsters allemaal , gelegaliseerde diefstal
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 15:02
door Turaki
gangsters allemaal , gelegaliseerde diefstal
Schande, je mag zelfs niet meer bijna de dubbel toegelaten snelheid halen zonder gestraft te worden. En niet betalen mag nu ook al niet meer. Waar gaat het toch naartoe in deze wereld?
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 15:18
door jos456
moest iedereen gelijk voor de wet zijn dan had ik daar veel minder problemen mee en iemand honderden euros lichter maken voor niets heeft ook geen zin , op een verlaten landweg om 8u savonds staan flitsen omdat de handvol mensen daar dat gevraagd hebben kost mij jaren later 500 euro , ik zie daar het nut niet van
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 15:42
door Franciscus
Iedereen die op die 'landweg' reed is, gelijk voor de wet, in overtreding genomen. Wat is het probleem?
Of u daar al of niet het nut niet van inziet...dat is uw zaak. U bent daarvoor dan ook veroordeeld.
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 15:59
door Kingfisher
Volhouden! Niet betalen! Zo zullen ze het tenminste leren om te stoppen van geld af te troggelen van mensen die af en toe eens willen doorrijden in de bebouwde kom. Ik zou zeker wachten met betalen tot er een klomp invorderingskosten bij komen, of tot de deurwaarder overgaat tot gewongen uitvoering via inbeslagname of de rechtbank de boete omzet in een gevangenisstraf.
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 16:37
door jos456
gelijk voor de wet op nationaal niveau niet alleen die onnozele straat , de krant staat alle dagen vol van flikken en dergelijke die veel erger dingen doen en er straffeloos mee wegkomen omdat ze in het clubke van justitie zitten
een rechte baan van 3km met 2km velden en appelbomen en dan op de laatste 400mr begint de bebouwde kom met 7 huizen , waar staat meneer de flitser - vlak na de overgang verborgen achter hun garage op prive terrein
dat is wat ik noem een VALSTRIK, heeft niets met verkeersveiligheid te maken , toevallig heeft de toen bijna gepensioneerde inspecteur daar familie
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 27 apr 2012 18:50
door Turaki
Dus ze stonden vlak na het bord dat aanduidde dat je vanaf dat bord maar 50 mag rijden? Smeerlappen! En dan nog verborgen, waar ben je nog veilig als je eens goed wil doorvlammen! Schande!
Re: Vraag omtrend verjaring schuldinvordering
Geplaatst: 30 apr 2012 10:28
door JPV
Topic wat uitgekuist. Vraag lijkt me goed genoeg beantwoord

.