JuridischForum.be

Gisteren avond kwam ik voor de eerste maal in Sint-Niklaas. Ik had mij blijkbaar voor een garage geparkeerd, maar aangezien de hele gevel met hout was bedekt, kon ik niet zien dat ik voor een garage stond. Op de houten gevel zag ik nadat de wagen was weggetakeld een tamelijk kleine ronde sticker (10 op 10 cm) en een klein papiertje ernaast met het nummerplak.

Zijn er hieromtrent vastgelegde regels?

Enkel het voertuig waarvan de nummerplaat op de garage is aangebracht mag voor die poort staan.
En misschien deze link ook eens lezen
http://www.juridischforum.be/forum/view ... ge#p223731" onclick="window.open(this.href);return false;
en ook
http://www.juridischforum.be/forum/view ... oor+garage" onclick="window.open(this.href);return false;

Gisteren avond kwam ik voor de eerste maal in Sint-Niklaas. Ik had mij blijkbaar voor een garage geparkeerd, maar aangezien de hele gevel met hout was bedekt, kon ik niet zien dat ik voor een garage stond. Op de houten gevel zag ik nadat de wagen was weggetakeld een tamelijk kleine ronde sticker (10 op 10 cm) en een klein papiertje ernaast met het nummerplak.

Zijn er hieromtrent vastgelegde regels?

Vaste regels over wat een inrij van een eigendom is, ga je niet terugvinden in de wegcode. Cassatie stelde het als volgt:

De in art. 25.1, 3° Wegcode bedoelde 'inrij voor eigendommen' is elke naar uiterlijke kenmerken als inrij voorkomende en waarneembare inrit voor drie- of meerwielige voertuigen.
Cass. AR 6752, 16 november 1993 (Ketels / De Vooght-Neirinck), R.W. 1993-94, 821; Bull. 1993, 957; Arr. Cass. 1993, 956; Pas. 1993, I, 957.

Als u de boete en de takelkosten zou willen betwisten, zou u mss foto's kunnen gaan trekken van die garage. Of ander afdoende bewijsmateriaal. En een rechter ervan proberen te overtuigen dat u die garage niet als dusdanig kon herkennen toen u er parkeerde.

iets wat ook nog kan helpen:

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

iets wat ook nog kan helpen:

Artikel 5. Bindende kracht van de verkeerstekens

De weggebruikers moeten de verkeerslichten, verkeersborden en wegmarkeringen in acht nemen wanneer deze regelmatig zijn naar de vorm, voldoende zichtbaar zijn en overeenkomstig de voorschriften van dit reglement zijn aangebracht.

Goed geprobeerd , maar helaas , wat aangebracht wordt op een garagepoort of ander particulier eigendom is géén verkeersbord , maar een "sticker" .
Wat parkeren voor inritten betreft geldt alleen 25.1.3. en hierin is geen sprake van verkeerstekens .
"3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;"

Idd. Dergelijke stickers hebben geen enkele juridische waarde.

Ofwel is er sprake van een inrij, en dan geldt er een parkeerverbod (behalve voor voertuigen waarvan kenteken leesbaar aangebracht is). Ofwel is er géén sprake van een inrij. En dan mogen er daar nog 10 stickers aangebracht worden, dan nog geldt er géén parkeerverbod. Het is 1 van beide. Maar het heeft in ieder geval niks te maken met het feit of daar nu dergelijke sticker werd aangebracht of niet.

is er dan ten onrechte getakeld?

Misschien kan de topicstarter hier een google maps afbeelding van de bewuste gevel posten (of het deel waar de poort zou zitten), zodat mensen hier daadwerkelijk kunnen zien of de poort echt niet te herkennen was? Ik ken ook wel wat gevels waar de poort redelijk in de gevel verwerkt zit, maar als je een beetje oplet, zie je weldegelijk dat het om een garagepoort gaat.

Ik kan me echter wel voorstellen dat een poort zoals deze, eens ze dicht is, onmogelijk op te merken valt:

http://www.centuriondeuren.nl/images/im ... evel_1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar als er dan weer andere indicaties zijn (denk aan aangepaste boordsteen voor inritten, oprit...) dat er mogelijks een garage is...