JuridischForum.be

We hebben hier op het werk met 3 personen een proces-verbaal ontvangen op een plaats waar de bushalte buiten gebruik is. Er is ook geen markering waar er niet geparkeerd mag worden en geen verkeersborden enkel de gele paal van de bus met duidelijke vermelding "halte tijdelijk niet bediend". Kan hier tegen bezwaar aangetekend worden ?

Artikel 25. Parkeerverbod
25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :
...
2° op minder dan 15 meter aan weerszijden van een bord dat een autobus-, trolleybus- of tramhalte aanwijst;
...

Het is niet omdat de bushalte tijdelijk niet bediend wordt, dat bovenstaande niet meer van toepassing is.

Hmm, ik zou argumenteren dat de vervoersmaatschappij zelf aangegeven heeft dat dit (tijdelijk) geen bushalte meer is, dus mag er geparkeerd worden zolang de bushalte buiten dienst is.

Een bushalte die tijdelijk niet bedient wordt, is nog steeds een bushalte. In de praktijk lijkt dit niets, maar juridisch toch een belangrijk verschil met een bushalte die buiten gebruik is gesteld.

Hmm, ik zou argumenteren dat de vervoersmaatschappij zelf aangegeven heeft dat dit (tijdelijk) geen bushalte meer is, dus mag er geparkeerd worden zolang de bushalte buiten dienst is.

Ik vrees dat deze argumentatie snel onderuit gehaald zal worden als de vervoersmaatschappij kan aantonen dat het bord dat de halte aanduidt er nog steeds staat.

Ik vrees dat deze argumentatie snel onderuit gehaald zal worden als de vervoersmaatschappij kan aantonen dat het bord dat de halte aanduidt er nog steeds staat.

Ik vermoed dat het de politie is die de boetes uitgeschreven heeft, niet de "pseudo-agenten" van de Lijn zelf?