JuridischForum.be

Hallo,

volgens mij ben ik gevolgd geweest door een anoniem voertuig. Deze kwam zeer kort achter mij gereden en ben toen gaan versnellen. Ik reed 100 waar het 50 was (geen bebouwde kom). Op het einde van de straat zag ik deze één of andere camera afduwen die onder zijn achteruitkijk spiegel stond. De persoon zat alleen in de auto.

Nu is mijn vraag mag hier een boete van komen omwille er maar 1 persoon in de auto zat ? Normaal moeten ze toch met 2 zijn?
En wanneer je gevolgd word door een anoniem voertuig moet deze je dan niet onmiddelijk tot stilstand brengen en je rijbewijs meteen invorderen??

? Normaal moeten ze toch met 2 zijn?

Jij denkt dus nog met 2 omdat er één moet kunne schrijven en de andere lezen.

Nu is mijn vraag mag hier een boete van komen omwille er maar 1 persoon in de auto zat ? Normaal moeten ze toch met 2 zijn?
En wanneer je gevolgd word door een anoniem voertuig moet deze je dan niet onmiddelijk tot stilstand brengen en je rijbewijs meteen invorderen??

Allemaal nonsens. Als het werkelijk een anoniem voertuig was, zal u het hoogst waarschijnlijk binnenkort mogen uitleggen aan de rechter, en ik denk dat u er dan niet goedkoop van zal af komen.

Beste

In principe is een camera zelfs niet nodig.

Zegt de agent in kwestie dat u 100 reed, dan moet u het tegendeel bewijzen, een bewering van uzelf volstaat niet.

Reed u inderdaad 100 waar 50 was toegestaan, dan wordt u verplicht gedagvaard voor de rechtbank.

Heeft u een polis rechtsbijstand, dan betaalt de verzekeraar een advocaat van uw keuze.

Hoe komt het dan dat vorige week de persoon die 217 reed op de autostrade is vrij gesproken omwille dat de juiste snelheid niet kon worden vastgesteld?

Daar zullen procedurefouten gemaakt zijn.

KEMP: De artikels wel juist lezen voor je commentaar levert.

De advocaat van de beklaagde trok echter de kalibratietest in twijfel, omdat nergens stond dat die op de auto sloeg waarmee de agenten rondreden. Het ijkingsattest van een van de flitstoestellen die hadden gediend om de kalibratietest te doen, was bovendien verlopen. Het was dus niet met zekerheid bewezen dat de laagvlieger effectief 217 kilometer per uur reed.

Bron: http://www.hln.be" onclick="window.open(this.href);return false;