JuridischForum.be

Vandaag had ik een discussie in de auto.
Je kent het ongetwijfeld, je hebt voorrang van rechts, en bevind je op een klein weggetje , maar durft geen voorrang te nemen omdat alle wagens gewoon niet afremmen.
Je wilt geen botsing veroorzaken en wacht geduldig tot er geen verkeer afkomt.

Stel dat je een zeer sterke wagen hebt, en je neemt systematisch je voorrang, je rijdt andere van de baan ook al ben je in voorrang en veroorzaakt zo verschillende accidenten. Kan je dan beschuldigd worden van roekeloos rijden of zal de rechter je alsnog vrijspreken?

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.

Voorrang "hebben" geeft je geen recht om een ongeval te veroorzaken.
Strikt genomen bestaat "voorrang hebben" zelfs niet, de voorrangsplichtige dient voorrang te verlenen.

De sterkte van de wagen speelt geen rol.
Als de tegenpartij die u voorrang moest verlenen dat heeft nagelaten is ze in fout. Zelfs als ze met een oude 2 pk reden.

Klopt voor een stuk.

De persoon die voorrang heeft, dient zijn manoeuvres / rijbeweging steeds met de nodige voorzichtigheid uit te voeren.
Er bestaat ook zoiets als een onvoorzienbare hindernis.

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.

Voorrang "hebben" geeft je geen recht om een ongeval te veroorzaken.
Strikt genomen bestaat "voorrang hebben" zelfs niet, de voorrangsplichtige dient voorrang te verlenen.

"Geen voorrang hebben" geeft je ook geen recht om een ongeval te veroorzaken.