JuridischForum.be

Blijkbaar heb ik in september 2011 een parkeerboete opgelopen in Vilvoorde, opgesteld door OPC - Optimal Parking Control. Ik kreeg daar deze week (!) een dagvaarding voor. Volgens de stukken is mij in oktober, november en december 2011 een herinnering en eerste dagvaarding gestuurd om te betalen, met de nodige aanmaningskosten. Wel geeft men toe nooit een aangetekende zending te hebben verstuurd. Ik betwist de boete niet, maar kan mij met de beste wil van de wereld geen aanmaningen en dergelijke herinneren. Bovendien heb ik nog nooit in mijn leven een aanmaning genegeerd. Nu wil men mij € 49 (boete + aanmaningen) en € 110 voor de dagvaarding laten betalen...
Wat doe ik nu? Dit alles betalen of inderdaad naar de vrederechter gaan om mij te verdedigen? (met nog extra kosten voor het op de rol zetten e.d. er mogelijks bij?). Is het niet veel logischer om eerst een aangetekende verzending te sturen vooraleer naar de vrederechter te gaan?

Onmiddellijk de boete zelf betalen, en de rest betwisten (via AS). En meteen laten weten dat u de andere kosten zal betalen zodra men u de bewijsstukken bezorgt dat u de andere zendingen ontvangen heeft.

Ok, ik heb de boete ondertussen betaald. Stuur ik een aangetekend schrijven naar de gerechtsdeurwaarder of naar het parkeerbedrijf? (of beide?)

U kan volstaan met een antwoord aan de gerechtsdeurwaarder. Deze treedt als het ware op voor OPC.

U bent gedagvaard om voor de vrederechter te verschijnen. Ga dus naar de zitting. Leg het bewijs van betaling voor en zeg dat u voor de dagvaarding nooit een aanmaning ontvangen hebt en dus de gerechtskosten en aanmaningskosten betwist.

Om te vermijden dat de advocaat van OPC om uitstel verzoekt omdat hij verder informatie moet inwinnen om op uw argumentatie te antwoorden doet u er best aan het bewijs van betaling, samen met uw argumentatie, onmiddellijk aan hem over te maken. De dagvaarding vermeldt in principe de naam van de advocaat van OPC.

“ Art. 727.Op de dag in de dagvaarding gesteld roept de griffier bij de opening van de zitting de zaken af in de volgorde waarin zij op de rol zijn ingeschreven. Art. 728. § 1. Op het ogenblik van de rechtsingang en later dienen de partijen in persoon of bij advocaat te verschijnen.”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

“ Art. 731. Onverminderd...kan iedere inleidende hoofdvordering tussen partijen die bekwaam zijn om een dading aan te gaan en betreffende zaken welke voor dading vatbaar zijn, op verzoek van een partij of met beider instemming vooraf ter minnelijke schikking worden voorgelegd aan de rechter die bevoegd is om in eerste aanleg ervan kennis te nemen.”(Ger.W.).

“Art.2044. Dading is een contract, waarbij partijen een gerezen geschil beëindigen, of een toekomstig geschil voorkomen. Dit contract moet schriftelijk opgemaakt worden.”(Burgerlijk Wetboek).
U kan vooraf pogen met tegenpartij een dading te bewerkstelligen.

De vrederechter heeft me zonet alle bijkomende kosten kwijtgescholden en stelde zelfs dat ik de oorspronkelijke boete ook niet had hoeven te betalen aangezien het ondertussen 3 jaar geleden is.

De verjaringstermijn is normaal tien jaar.

Sympathieke rechter.

Afgezien daarvan moeten we ons toch eens de vraag stellen hoe we de cowboymentaliteit van de parkeerbedrijven een halt kunnen toeroepen. Ze spelen vaak rechter en belanghebbende partij tegelijkertijd.

Beste

Kan u mij (desnoods in een pb en desnoods geanonimiseerd) een kopie bezorgen van het vonnis?

Alvast bedankt.

Indien mogelijk mij ook?