JuridischForum.be

volgend pv ontvangen:

geflistst aan 132 km/u
gecorigeerd naar 124 km/u

max toegelaten snelheid = 70 km/u (wegenwerken op autostrade E403)

Dit wordt dus rechtbank en rijverbod.
Iemand enig idee hoelang rijverbod + wat de mogelijk boete kan zijn?

*voorheen slechts 1 maal geflitst (onmiddelijke inning van 50 euro // +- 18 maanden geleden)
*rijbewijs al 8 jaar... (met dus maar 1 overtreding)

thx!!!

Beste

Gelet op de aanzienlijke overschrijding van de maximaal toegelaten snelheid komt u niet in aanmerking voor een minnelijke schikking of onmiddellijk inning.

U komt inderdaad verplicht voor de rechtbank.

De geldboete bedraagt minimum 60 EUR en maximum 3000 EUR. Bij een boete van meer dan 150 EUR betaalt u naast de geldboete en de gerechtskosten (+/- 100 EUR) ook nog eens verplichte bijdrage aan het Slachtofferfonds van 150 EUR.

De rechter is bovendien "verplicht" u een rijverbod op te leggen van minimum 8 dagen. Verplicht tussen aanhalingstekens omdat hij op gemotiveerde wijze kan beslissen dat niet te doen.

Heb je een polis rechtsbijstand? Dan kan je je laten bijstaan door een advocaat naar keuze op haar kosten. Bovendien betaalt deze vaak ook de gerechtskosten terug.

@Inazuma, Commentaar geven is gemakkelijk. Ga jij stoppen aan 132 km/hr. en snel een foto maken van de aldaar aanwezige verkeerstekens, en ze dan ook nog eens nameten? Dan zou je de hele dag lang, 24/24 uur foto's en film moeten maken van overal waar je rondloopt. Jij bent waarschijnlijk een van die personen die te pas en te onpas met hun Iphone voor hun gezicht rondlopen, en dan een foto maken van de paal waar ze tegenlopen om nadien bij de gemeente te gaan klagen dat die paal daar niet de juiste kleur, hoogte of dikte had.

Was dat aan de werken ter hoogte van Rumbeke ? Mijn zoon had daar ook 'prijs'. Om 00.21u... Op het pv hadden ze het over 'werken in uitvoering' en 'duidelijk aangeduid'. Nu, ze waren daar op dat moment helemaal niet aan het werk en hun 'duidelijk aangeduid' is ook met een flinke korrel zout te nemen. Het was (uiteraard, op dat tijdstip) donker en er is daar geen verlichting. Volgens mijn zoon reflecteerden de stroken die de weg aangeven (je moet daar van rijstrook veranderen) zodanig in zijn verstralers, dat de rest van de omgeving opging in het donker. Die borden met de snelheidsbeperking heeft hij totaal niet gezien.
We zijn toen zelf gaan kijken, en inderdaad... Op klaarlichte dag moet je al echt je blik van de weg afwenden om ze te zien, laat staan in het donker. Mijn man reed toen we zijn gaan zien en een beetje verder staat er nog een 50-bord en hij had dat ook niet gezien (ik als passagier wel, omdat ik er speciaal naar uitkeek).
Ze zouden het bvb op de baan kunnen schilderen, of althans in het donker zorgen dat die borden verlicht zijn. En moesten ze helemaal correct zijn, dan zouden ze 's nachts daar geen flitspaal zetten. Maar overdag brengt het waarschijnlijk niet genoeg op, dan is er druk verkeer en pas je automatisch je snelheid aan...
De zoon heeft wel een minnelijke schikking gekregen. Ik had het graag aangevochten, maar mijn man wilde niet. Nu, ge weet nooit op voorhand welke rechter je treft natuurlijk...
Het is trouwens niet de eerste keer dat we 'prijs' hebben omdat de signalisatie niet genoeg in het oog valt. Ze doen het er speciaal om, denk ik, en ge hebt daar nergens verhaal tegen...

Goh kijk; al jaaaaaaaren worden campagnes gevoerd om ter hoogte van wegenwerken op autosnelwegen maximum 70 te rijden. Er zijn al wegenwerkers verongelukt. Wegenwerken zijn duidelijk waarneembaar (smalle rijstroken, gele lijnen op de weg, ... ) zodat je stilletjesaan zou moeten weten waar je aan te houden. Dat je 80/90 rijdt tot daar aan toe (we zijn immers allemaal onder elkaar Belgan) maar 140 op de teller waar wegenwerken zijn op de autosnelweg ...

PS Ik vind het ook niet leuk om zowat dagelijks tussen Nevele en Aalter (ondertussen SDW en Nevele) maar 70-80km/uur te mogen rijden maar uit respect/waardering voor de wegenwerkers doe ik dat. Punt.

Volledig akkoord als die mensen aan het werk zijn, maar 's nachts ??? En ja soms wordt er 's nachts gewerkt, maar hier was dat niet het geval.
Enfin, weet ook niet op welk tijdstip TS geflitst werd...

Volledig akkoord als die mensen aan het werk zijn, maar 's nachts ??? En ja soms wordt er 's nachts gewerkt, maar hier was dat niet het geval.
Enfin, weet ook niet op welk tijdstip TS geflitst werd...

Da s een typische "belgische" reactie waaraan ik me soms ok bezondig. Na vele maanden rondgereden te hebben in de US weet je pas hoe leuk het is om de regels wel te respecteren (en hoe ambetant om hard aangepakt te worden bij de minste overtreding ...)

Dat belet niet dat er mag geprobeerd worden om de vaststelling te betwisten' da s nu eenmaal ook een belgensport waaraan ik me ook al eens veramuzeerd heb (en verloren heb op de politierechtbank )