JuridischForum.be

Onlangs een boete gekregen voor het parkeren van "mijn auto met de beide rechterwielen op het trottoir".
Dit was in een industriezone, dus buiten bebouwde kom.

Nu lees ik in de wegcode het volgende:

23.1. Elk stilstaand of geparkeerd voertuig moet worden opgesteld :
1° .....

2° Buiten de rijbaan op de gelijkgrondse berm of, buiten de bebouwde kommen, op eender welke berm.

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.

Het voetpad waarop mijn wielen stonden is slechts 1m35 breedt.
Volgens mij mocht ik dus deels op het voetpad parkeren.

hier is het gebeurd, aan de rechterkant van de weg: https://www.google.be/maps/@51.0958802, ... 2Hkf6w!2e0

Nu lees ik in de wegcode het volgende:

Flink zo! Nu artikel 24 ook nog even lezen en je komt het antwoord vanzelf tegen.

Yep, ik zie het ook staan in art.24.
Maar ik dacht, zoals in art.23 vermeld wordt, dat parkeren buiten de bebouwde kom, op eender welke berm....... de "eender welke berm" ook een trottoir kon zijn.
De voetgangerstunnel onder de sporen heeft volgens mij geen invloed op de plaats waar ik stond geparkeerd.

Spijtig, ik dacht het PV te kunnen aanvechten door de term die in de wegcode gebruikt werd.
Daar gaan de 110 euros (!) weeral. Nog maar niet te vermelden dat het mijn eigen tuin is waar ik naast stond geparkeerd (

Volgens mij heeft de politie weeral te veel tijd én te weinig geld (= frustratie).

thx vr de toelichting.

Art. 2.40 geeft een definitie van wat een trottoir is.
De bermen worden gedefinieerd in de artikelen 2.40 en 2.42 .
Een trottoir is geen berm.

Volgens mij heeft de politie weeral te veel tijd én te weinig geld (= frustratie).

Volgens mij stond u fout geparkeerd..

Nog maar niet te vermelden dat het mijn eigen tuin is waar ik naast stond geparkeerd (

In een politierechtbank zou ik dit niet als argument gebruiken, hoor .

Best uw auto IN uw tuin parkeren dan zijn er geen problemen.

Best uw auto IN uw tuin parkeren dan zijn er geen problemen.

Héhé. Good one. Mag dit trouwens? Hier was een tijd terug een discussie over het feit of je een voortuin mocht wijzigen in parkeerplaatsen (gras en haag weg doen en klinkers leggen). Ik dacht dat dit niet zomaar mocht...

Neen, dat mag niet ...inbreuken op wet stedenbouw, BPA, RUP en gemeentelijke reglement.

en grasdallen? Of gewoon 2 stroken van +-30cm waar je met je banden de tuin in kan rijden. Waar ligt dan de grens tussen parking en voortuin en een paadje waar je eventueel ook een auto op zou kunnen rijden?

Omdat in de voorschriften staat en de stedenbouwkundige vergunning die de bouwers hebt gekregen voor het huis dat het een VOORTUIN is en geen PARKEERPLAATS ook niet met twee rijen grasdallen.
Gebruiker houdt zich dus niet aan de regels ...spijtig genoeg de gemeenten dikwijls ook niet door dat allemaal toe te laten.

Je kan misschien telkens de nummerplaten van je wagen vijzen als je hem in de tuin zet, en zeggen dat de wagen "decoratie van de voortuin" is . Maar we gaan serieus off topic, denk ik...

Deze topic is bijna zo goed als volledig toepasselijk waar ik woon.

Proficiat dan, maar wat is de vraag in dit 2 jaar oude topic?

Indien het een berm betreft die de voetgangers moeten volgen, moet langs de buitenkant van de openbare weg een begaanbare strook van ten minste 1,50 meter breed vrijgelaten worden.

Indien de berm niet breed genoeg is, moet het voertuig gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld worden.

Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden.

Het voetpad waarop mijn wielen stonden is slechts 1m35 breedt.
Volgens mij mocht ik dus deels op het voetpad parkeren.

Los van het feit dat een trottoir geen berm is, en je dus sowieso fout geparkeerd staat, maak je nog een interpretatiefout ook.
Er staat dat je een strook van 1.50m breed moet vrijlaten, en "indien de berm niet breed genoeg is" interpreteer je als "indien de berm niet breed genoeg is om 1m50 vrij te laten".

Een juistere interpretatie lijkt me "Indien de berm niet breed genoeg is om je voertuig helemaal op te zetten EN 1m50 vrij te laten". In dit geval moet je dus gedeeltelijk op de berm en gedeeltelijk op de rijbaan opgesteld staan, nog steeds minimaal 1m50 vrij latend.

Aangezien de "berm" hier 1m35 breed is, zou de situatie (moest het een berm zijn) onder de laatste lijn vallen: "Indien er geen bruikbare berm is, moet het voertuig op de rijbaan opgesteld worden".

M.a.w., zelfs al was het een berm en geen trottoir, stond je m.i. nog steeds verkeerd geparkeerd.