Laatste verwitting is ook eerste brief, druk is hoog!
Geplaatst: 17 nov 2014 23:15
Hallo,
in mei 2011 ben ik betrokken geraakt in een ongeluk, waar ik in fout was, ik had de voorrang van rechts niet gerespecteerd.
De rechtszaak kwam voor maar ik heb hier nooit iets over gehoord omdat dat via mijn verzekering liep. Ik heb ook nooit een boete gekregen hiervan. Dit is overigens mijn eerste (en enige...) keer dat ik een uitspraak krijg van de rechtbank dus ik heb er nog geen ervaring mee. Eerlijk gezegd wist ik ook niet in mijn naïviteit dat ik nog een boete ging krijgen aangezien het ook mijn eerste ongeval is in mijn onrecht.
Begin 2012 ben ik verhuisd naar een nieuwe woning.
2 weken geleden kreeg ik nu van de deurwaarder een 'laatste verwittiging' met een aanmaning voor betekening-bevel en beslag. De uitspraak zou gebeurd zijn in mei 2014.
De boete bestaat uit
137 geldboete
118 gerechtskosten
14 inlichtingen rijksregister
14 inningsrecht
21 aanmaningskosten
Ik viel een beetje uit de lucht, op zich heb ik geen probleem om de boete te betalen, wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, maar wel ivm de extra kosten die er nog bijkomen van in totaal 49 EUR, en het feit dat ik een deurwaarder met loonsbeslag etc. krijg zonder ooit één brief hierover gekregen te hebben.
Ik heb contact opgenomen met de deurwaarder en met de dienst penale boeten. Die laatste kon mij enkel vertellen dat ik het met de deurwaarder moest regelen. De deurwaarder gaf telefonisch aan dat ik dit moest aankaarten met dienst penale boeten aangezien zij verantwoordelijk zijn om het naar het juiste adres op te sturen, ook al ben ik verhuisd, en dat ze uitstel gingen geven.
Nu stuur ik vanavond een mail zoals telefonisch besproken:
"Geachte,
Zoals telefonisch besproken gaan we eerst de dienst penale boeten contacteren, aangezien we nooit eerder enige communicatie hebben ontvangen omtrent deze boete door onze verhuis.
Bedankt om zoals besproken hiermee rekening te houden, gezien de werkingssnelheid van de dienst penale boeten, en de termijn van 15 dagen te verlengen."
De deurwaarder antwoordt hierop direct (ik vraag me trouwens af waarom een deurwaarder nog werkt om half elf):
"Ik kan u geen uitstel verlenen zodat deze schuld ten laatste tegen 28/11/2014 moet geregeld zijn, nadien
zal het vonnis worden betekend met alle kosten die dit met zich meebrengt."
"Huidig schrijven wordt U gericht onder voorbehoud van alle rechten, o.m. onder voorbehoud van akkoord van
mijn opdrachtgever, en zonder enige nadelige erkentenis."
nu vraag ik mij af:
- betekenen van het vonnis: welke extra kosten komen er dan nog bij?? ik dacht dat het vonnis nu wel rond zou zijn
- is het normaal dat de dienst penale boeten 2 jaar na datum direct een deurwaarder inschakelt zonder de moeite te doen de brief naar het juist adres te sturen? Ze moeten toch iets gemerkt hebben als hun eerste brieven (vermoedelijk ook aangetekend?) nooit toekwamen?
- Hoe moet ik dit aanpakken? Ik ben akkoord met de boete maar al die extra kosten omdat zij de brief niet naar het juiste adres hebben gestuurd? Hoe voorkom ik nog extra kosten als ik het begin te betwisten?
Alvast bedankt voor jullie snelle reactie, ik vind het wat tegen de borst stuiten dat ze jaren niets laten horen en dan mij met het mes op de keel onder druk zetten om snel snel iets te betalen waar ik het fijne niet van weet.
En misschien een laatste, mogelijk domme, vraag:
Op 'de rechtbank' zie ik drugsdealers, mensen die politie agenten hebben aangevallen, etc. verschijnen die er vanaf komen met 'voorwaardelijke' straffen, een minimale geldstraf, of een 'werkstraf'. Dat steekt soms een beetje.
Kan ik zelf ook een 'werkstraf' vragen? Ik zou liever wat onkruid gaan uittrekken of zo ipv mijn zuurverdiende centen aan deurwaarders uit te geven. Het is ook mijn eerste aanraking met het gerecht.
Bedankt!
in mei 2011 ben ik betrokken geraakt in een ongeluk, waar ik in fout was, ik had de voorrang van rechts niet gerespecteerd.
De rechtszaak kwam voor maar ik heb hier nooit iets over gehoord omdat dat via mijn verzekering liep. Ik heb ook nooit een boete gekregen hiervan. Dit is overigens mijn eerste (en enige...) keer dat ik een uitspraak krijg van de rechtbank dus ik heb er nog geen ervaring mee. Eerlijk gezegd wist ik ook niet in mijn naïviteit dat ik nog een boete ging krijgen aangezien het ook mijn eerste ongeval is in mijn onrecht.
Begin 2012 ben ik verhuisd naar een nieuwe woning.
2 weken geleden kreeg ik nu van de deurwaarder een 'laatste verwittiging' met een aanmaning voor betekening-bevel en beslag. De uitspraak zou gebeurd zijn in mei 2014.
De boete bestaat uit
137 geldboete
118 gerechtskosten
14 inlichtingen rijksregister
14 inningsrecht
21 aanmaningskosten
Ik viel een beetje uit de lucht, op zich heb ik geen probleem om de boete te betalen, wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten, maar wel ivm de extra kosten die er nog bijkomen van in totaal 49 EUR, en het feit dat ik een deurwaarder met loonsbeslag etc. krijg zonder ooit één brief hierover gekregen te hebben.
Ik heb contact opgenomen met de deurwaarder en met de dienst penale boeten. Die laatste kon mij enkel vertellen dat ik het met de deurwaarder moest regelen. De deurwaarder gaf telefonisch aan dat ik dit moest aankaarten met dienst penale boeten aangezien zij verantwoordelijk zijn om het naar het juiste adres op te sturen, ook al ben ik verhuisd, en dat ze uitstel gingen geven.
Nu stuur ik vanavond een mail zoals telefonisch besproken:
"Geachte,
Zoals telefonisch besproken gaan we eerst de dienst penale boeten contacteren, aangezien we nooit eerder enige communicatie hebben ontvangen omtrent deze boete door onze verhuis.
Bedankt om zoals besproken hiermee rekening te houden, gezien de werkingssnelheid van de dienst penale boeten, en de termijn van 15 dagen te verlengen."
De deurwaarder antwoordt hierop direct (ik vraag me trouwens af waarom een deurwaarder nog werkt om half elf):
"Ik kan u geen uitstel verlenen zodat deze schuld ten laatste tegen 28/11/2014 moet geregeld zijn, nadien
zal het vonnis worden betekend met alle kosten die dit met zich meebrengt."
"Huidig schrijven wordt U gericht onder voorbehoud van alle rechten, o.m. onder voorbehoud van akkoord van
mijn opdrachtgever, en zonder enige nadelige erkentenis."
nu vraag ik mij af:
- betekenen van het vonnis: welke extra kosten komen er dan nog bij?? ik dacht dat het vonnis nu wel rond zou zijn
- is het normaal dat de dienst penale boeten 2 jaar na datum direct een deurwaarder inschakelt zonder de moeite te doen de brief naar het juist adres te sturen? Ze moeten toch iets gemerkt hebben als hun eerste brieven (vermoedelijk ook aangetekend?) nooit toekwamen?
- Hoe moet ik dit aanpakken? Ik ben akkoord met de boete maar al die extra kosten omdat zij de brief niet naar het juiste adres hebben gestuurd? Hoe voorkom ik nog extra kosten als ik het begin te betwisten?
Alvast bedankt voor jullie snelle reactie, ik vind het wat tegen de borst stuiten dat ze jaren niets laten horen en dan mij met het mes op de keel onder druk zetten om snel snel iets te betalen waar ik het fijne niet van weet.
En misschien een laatste, mogelijk domme, vraag:
Op 'de rechtbank' zie ik drugsdealers, mensen die politie agenten hebben aangevallen, etc. verschijnen die er vanaf komen met 'voorwaardelijke' straffen, een minimale geldstraf, of een 'werkstraf'. Dat steekt soms een beetje.
Kan ik zelf ook een 'werkstraf' vragen? Ik zou liever wat onkruid gaan uittrekken of zo ipv mijn zuurverdiende centen aan deurwaarders uit te geven. Het is ook mijn eerste aanraking met het gerecht.
Bedankt!
