Negeren doorrijverbod

RoyalFlush · #1 , 10 feb 2015 18:37

Ik kreeg vandaag een PV voor het negeren van een bord C3 en F103, geregistreerd door een onbemand toestel.

Ik herinner me niet dat ik expliciet een doorrijverbod genegeerd heb, integendeel: ik reed in een stadskern met meer verbodsborden dan kasseien in het straatbeeld en heb er 45min over gedaan om op een legale manier de weg te vinden. Mogelijks ben ik per ongeluk enkele meters een verboden richting ingereden alvorens het bord te zien en me te keren, en heeft het toestel me zo geregistreerd.

Op de bijgevoegde foto is enkel een deel van de neus van m'n wagen, met kenteken, zichtbaar. Er was geen deel van de straat, laat staan de borden, zichtbaar.

De feiten dateren van 25.12, pv werd opgesteld op 05.01.2015, en werd door de post op 06.02.2015 gestempeld. Beelden van m'n dashcam heb ik dus niet meer om me te verweren.

Kan ik hier nog iets tegen beginnen?

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

LeenW · #2 , 10 feb 2015 19:01

De termijn voor de bijzondere bewijswaarde is hier overschreden. Maar de foto in combinatie met de plaats van de flitspaal lijken mij voldoende.

Turaki · #3 , 10 feb 2015 19:25

De termijn voor de bijzondere bewijswaarde is hier overschreden.

Niet noodzakelijk. Termijn begint maar te lopen vanaf het moment dat het PV wordt opgesteld, kan perfect zijn dat de beelden pas later verwerkt zijn, en dat nog later pas de nummerplaat is geïdentificeerd.

Maar de foto in combinatie met de plaats van de flitspaal lijken mij voldoende.

Yep, locatie zal wel ergens vastliggen, en dan kan de foto enkel gemaakt zijn als u werkelijk op die locatie aanwezig was.

Reclame

ddanck · #4 , 10 feb 2015 22:43

De termijn voor de bijzondere bewijswaarde is hier overschreden.

Niet noodzakelijk. Termijn begint maar te lopen vanaf het moment dat het PV wordt opgesteld, kan perfect zijn dat de beelden pas later verwerkt zijn, en dat nog later pas de nummerplaat is geïdentificeerd.

Interessant, artikel 62 spreekt echter uitdrukkelijk van "vanaf de vaststelling van de misdrijven".

Ik vind niet meteen rechtspraak over de interpretatie van het begrip vaststelling.

Franciscus · #5 , 10 feb 2015 23:56

Vroeger duurde het zelfs meer dan die periode voor politie de titularis van de nummerplaten bekwam.

RoyalFlush · #6 , 11 feb 2015 09:31

Tja, dat wordt slikken en ja knikken.

een stadskern met meer verbodsborden dan kasseien
45min over gedaan om op een legale manier de weg te vinden.
Toevallig in Lier ?

Of zijn er nog kemel-gemeenten met én F103 én C3 tezamen ...

Niet in Lier - Turnhout. Zo gaat dat in ons land; een verwarrende of moeilijke verkeerssituatie wordt niet verhelderd of aangepast, maar daar wordt een onbemand toestel of een controleur gezet om nog wat meer van de werkmens af te pakken.