Er is geen enkel verbod om oortjes te gebruiken in de wegcode.
Je veroorzaakt immers hoegenaamd geen hinder voor anderen door oortjes te gebruiken als weggebruiker, en Art 7.2 is daardoor helemaal niet van toepassing.
Kan zijn dat je minder aandacht aan het verkeer besteedt, en daardoor overtredingen gaat maken.
Die overtredingen zijn dan strafbaar, niet het dragen van oortjes.
het gebruik van té hard geluid, te vergelijken met oortjes, kan, zélfs al heb je de normale aandacht voor het verkeer, nog altijd een inbreuk uitmaken. Wordt door rechters gebruik van gemaakt bij het niet-opmerken van prioritaire voertuigen. Het enkele feit dat het geluid té hard stond, waardoor je het prioritaire voertuig niet hoorde naderen, is een voldoende reden om een inbreuk vast te stellen. Dat gaat dan natuurlijk enkel over prioritaire voertuigen, waar dit in de wegcode staat:
Artikel 38. Gedrag tegenover prioritaire voertuigen die het speciaal geluidstoestel gebruiken
Zodra het speciaal geluidstoestel het naderen van een prioritair voertuig aankondigt, moet elke weggebruiker onmiddellijk de doorgang vrijmaken en voorrang verlenen; zo nodig moet hij stoppen.
Een rechter argumenteert dus dat men zijn VOORZORGEN moet nemen en niet te luide muziek mag afspelen.
Een creatieve advocaat zou kunnen stellen dat :
Art 7.2 van de Wegcode: De weggebruikers moeten zich zo gedragen op de openbare weg dat ze geen hinder of gevaar veroorzaken voor de andere weggebruikers.
Het feit dat iemand prioritaire voertuigen en andere potentiële gevaarlijke situaties niet hoort , is ook het veroorzaken van gevaar (zonder dat dit onmiddellijk een incident veroorzaakt). De weggebruiker houdt zich in die optie niet aan art.7.2 imho.
Gegarandeerd resultaat? Zeker niet. Een rechter die hierop in zou gaan? Mogelijks wel.