JuridischForum.be

Situatie: 4 vaksbaan telkens 2 rijvakken in beide richtingen gescheiden door berm.
Deze baan wordt gekruist door een 2 vakbaan (1 vak per richting) waar ook verkeerslichten staan.

Verkeer op beide wegen staat stil en de kleine baan krijgt groen. Verkeer op die baan komt in beweging en er slaan
ook auto's af naar links of rechts om zich op de grotere baan te begeven.
Echter !!!! Op dat zelfde moment steken fietsers over op het zebrapad van de grote baan. Die moeten
dus kruisen met de auto's die van de kleine baan links of rechts gaan.
Mogen die dat wel en moeten die auto's voorrang geven. Mijn gedacht is dat dit helemaal niet moet.
Het is een zebrapad, het groen is voor de voetgangers en niet voor fietsers en je bent pas een voetganger
als je niet meer op de fiets zit. MAW fietsers die oversteken op een zebrapad hebben geen voorrang op
verkeer dat hen kruist.

Er is geen verbod voor fietsers om gebruik te maken van een zebrapad om over te steken, maar u heeft het correct voor dat ze dan geen voorrang genieten die een voetganger wel heeft.
Echter voor de auto's komen de fietsers van rechts (in de veronderstelling dat ze aan de juiste kant van de weg zijn), en bijgevolg hebben ze wel voorrang op de auto's.

Neen zij rijden op de grote weg en kunnen mijn inziens nooit voorrang hebben tenzij ze al aan de rechterkant van het verkeerspunt staan te wachten om over de zebrapaden te fietsen wat mij niet logisch lijkt. Zij kruisen dan idd de wagens die rechts afslaan of de wagens die van de overkant komen links afslaan van de rechtse kant. Maar waarom voorziet de wetgever dan naast een zebrapad specifieke fietspaden als daar volgens Turaki geen nood toe is. Als die specifieke fietspaden er zijn oke maar fietsen over een zebrapad ? Lijkt mij zowiezo als fout in eerste instantie of z enu voorrang hebben of niet. Nu ja als iemand mij per wetteks tof link kan bevestigen dat fietsers gebruik mogen maken van zebra paden om die al fietsend over te steken dan kan het misschien wel allemaal kloppen.

Nu ja als iemand mij per wetteks tof link kan bevestigen dat fietsers gebruik mogen maken van zebra paden om die al fietsend over te steken dan kan het misschien wel allemaal kloppen.

Nergens in de wegcode is dit verboden, en de wegcode is van die aard dat wat niet verboden is, toegestaan is. Een link naar een wettekst kan dus niet gegeven worden, daar het niet nodig is om dit specifiek te vermelden.

Dus hebben duizenden politiemannen en of vrijwilligers die bvb aan de scholen de boel regelen het al jaren verkeerd voor ? (dit ter zijde)

Nu ja het lijkt mij allemaal heel onduidelijk en rekening houdend met het gedrag van sommige fietsers een aartsgevaarlijke situatie.
Persoonlijk zou ik het mijn eigen kinderen absoluut verbieden. Want je mag nog zoveel gelijk hebben onder de banden van een auto
die even verstrooid is of twijfelt heb je niks.

Dus hebben duizenden politiemannen en of vrijwilligers die bvb aan de scholen de boel regelen het al jaren verkeerd voor ? (dit ter zijde)

Neen, aangezien de bevelen van gemachtigde toezichters boven de geldende verkeersregels en -tekens gaan (artikel 6.1), en de aanwijzingen van gemachtigde toezichters dienen opgevolgd te worden (artikel 40bis2).

Dus hebben duizenden politiemannen en of vrijwilligers die bvb aan de scholen de boel regelen het al jaren verkeerd voor ? (dit ter zijde)

Neen, aangezien de bevelen van gemachtigde toezichters boven de geldende verkeersregels en -tekens gaan (artikel 6.1),

Geldt enkel voor bevelen van bevoegde personen, niet van gemachtigde opzichters

Wou "bevoegde personen" plaatsen...

Dus hebben duizenden politiemannen en of vrijwilligers die bvb aan de scholen de boel regelen het al jaren verkeerd voor ?

Ja.

Duizenden politie-agenten kunnen bevelen geven die ingaan tegen de verkeersregels, en dus fietsers voorrang geven op een plaats waar ze dit normaal niet hebben. Is dit toevallig een zebrapad, dan is dit zo. Anders kunnen we evengoed stellen dat agenten die het verkeer komen regelen op een kruispunt (met volledig dezelfde gebaren) ook verkeerd zijn.

http://www.juridischforum.be" onclick="window.open(this.href);return false;: stuur ze allen daarheen en we/ze zullen het licht zien.

Heb de wetgeving er nog eens op na gezien want ik twijfelde. Denk ook dat sommigen dat beter zouden doen. Een van mijn inziens de betrouwbaarste bronnen inzake deze materie lijkt mij toch Touring. In hun stukken over fietsers en zebrapaden staat blijkbaar toch klaar en duidelijk vermeld dat fietsers onder geen enkel beding al rijdend op het zebrapad voorrang hebben op naderend verkeer. Maar zij zullen zich ook wel vergissen zeker net zoals ik ). Of er zal wel een interpretatie volgen van ......

dat fietsers onder geen enkel beding al rijdend op het zebrapad voorrang hebben op naderend verkeer. Maar zij zullen zich ook wel vergissen zeker

Neen, zij vergissen zich niet.
Tot nu toe werd hier gesteld dat het voor fietsers niet verboden is al fietsend over een zebrapad de rijbaan over te steken.
Wat jij van Touring aanhaalt zegt toch niet dat dit voor fietsers verboden is?
Touring zegt dat die fietsers geen voorrang hebben. Een fietser die al rijdend over een zebrapad de rijbaan oversteekt voert een manoeuvre uit en moet voorrang verlenen aan de bestuurders die op de openbare weg rijden die hij oversteekt. Op dezelfde manier als wanneer er geen fietspad is. Maar geen enkele tekst uit het verkeersreglement verbiedt een fietser al rijdend een rijbaan over te steken, ook niet als dit gebeurt op een zebrapad.