JuridischForum.be

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio ... /1.2340282" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat die fietsersbond dan zijn leden eens leert hun fiets degelijk achter te laten .Soms tot 4 fietsen of meer naast elkaar op een stoep van 1.20 m. Voetganger moet maar op straat lopen.
Of zoals op het Martelmaren plein voor het station. Er zijn daar bijna 5000 overdekte fietsparkings, maar de fietsers in Leuven zijn blijkbaar te lui om 200 meter te lopen naar deze parking, en laten hun fietsen overal achter. Op sommige dagen staan (liggen) en honderden fietsen tegen gerestaureerde monumenten en gevels. Gewoon schandalig. Van mij zouden ze alle dagen die fietsen mogen oppakken en onmiddellijk in de shredder werpen.

Akkoord dat het geen geldig verkeersbord is, maar de betekenis lijkt mij wel duidelijk genoeg?

En hoe zit dat dan met al die bordjes "verboden fietsen tegen de gevel te plaatsen" etc., zijn die dan ook volledig waardeloos?

Als het mijn gevel is dan mag ik zo'n bordje plaatsen.

Dat die fietsersbond dan zijn leden eens leert hun fiets degelijk achter te laten .Soms tot 4 fietsen of meer naast elkaar op een stoep van 1.20 m. Voetganger moet maar op straat lopen.
Of zoals op het Martelmaren plein voor het station. Er zijn daar bijna 5000 overdekte fietsparkings, maar de fietsers in Leuven zijn blijkbaar te lui om 200 meter te lopen naar deze parking, en laten hun fietsen overal achter. Op sommige dagen staan (liggen) en honderden fietsen tegen gerestaureerde monumenten en gevels. Gewoon schandalig. Van mij zouden ze alle dagen die fietsen mogen oppakken en onmiddellijk in de shredder werpen.

Onmiddellijk akkoord met uw voorstel, op voorwaarde dat alle wagens die op het fietspad staan ( 'maar het is maar voor 30 seconden terwijl mijn vrouw uitstapt met de boodschappen, stop met zagen' ) ook stante pede verbeurd verklaard worden.

Het bord is reglementair of niet. En als het niet reglementair is zou ik indien beboet gezwind naar de rechter trekken, de boete betwisten en een schadevergoeding eisen. In Leuven denkt de lokale potentaat blijkbaar dat alles toegestaan is. Enfin, weinig kans ervoor want hoewel ik alles met de fiets of het openbaar vervoer doe kom ik nooit in Leuven.

Akkoord dat het geen geldig verkeersbord is, maar de betekenis lijkt mij wel duidelijk genoeg?

En hoe zit dat dan met al die bordjes "verboden fietsen tegen de gevel te plaatsen" etc., zijn die dan ook volledig waardeloos?

Als het uw gevel is dan mag u daar zo'n bord tegen schroeven. En indien ik mijn fiets er pal voor zet maar op de pikkel zodat hij op geen enkel punt steunt tegen die gevel en volledig op openbaar domein staat (ervan uitgaande dat hij daar reglementair staat, wel te verstaan) dan kan daar niets tegen gedaan worden.

Het bord dat aan de gevel geschroefd wordt mag ook niet uitsteken over het openbaar domein.

Als die fietsersbond zijn gelijk haalt en die borden dus onwettelijk worden verklaard, mag men bijna 50 % van alle verkeersborden in ons land vervangen, en een heel pak Pv's nietig verklaren. Dat wordt lachen geblazen.