Wegtakeling tijdelijk parkeerverbod

[blackvelvet]

Op 15/05/2015 is mijn auto s'avonds weggetakeld op een parkeerplaats waar een tijdelijk parkeerverbod gelde.
Jammer genoeg heb ik niet gelet op de E1 met onderbord dat je niet vanaf 18u tot 4u mocht parkeren, zeker omdat er nog andere auto's geparkeerd waren viel mijn frank niet..
Maar het stond er dus blijkbaar wel toen ik mijn auto daar geparkeerd had.

De wegtakeling van de auto's diende voor een politiecontrole op alcohol en papieren waardoor ze de parking benuttigde om hun combi's en de andere auto's op te stellen.

Ik merk echter op dat het volgende in de wettekst staat:

11.4.1.
4° Het is verboden op dezelfde plaats van elkaar verschillende verkeersborden van het type E1 tot (E9h) te plaatsen, ondermeer door ze op dezelfde steun naast elkaar of boven elkaar te plaatsen.

Dit was wel degelijk het geval, in de bijgevoegde foto kan je dit duidelijk zien.
Het E9 bord was dus niet afgeplakt.

Is dit een geldige reden om de boete + takelingskosten ongedaan te maken?

En hoe gaat zo'n antwoordformulier eigenlijk in zijn werk waar ik de boete betwist?
Wordt er meteen een rechtszaak van gemaakt of is het mogelijk dat de boete onmiddellijk ongedaan gemaakt wordt omdat er een geldige reden werd opgegeven?

Alvast bedankt voor de reactie hierop!

[Turaki]

11.4.1.
4° Het is verboden op dezelfde plaats van elkaar verschillende verkeersborden van het type E1 tot (E9h) te plaatsen, ondermeer door ze op dezelfde steun naast elkaar of boven elkaar te plaatsen.

Dit was wel degelijk het geval, in de bijgevoegde foto kan je dit duidelijk zien.]

Neen, dit was niet het geval. Ik zie een zonebord (geen E-bord), daaronder een bord dat zegt dat je op berm moet parkeren (dit wil eigenlijk ook zeggen dat je tot aan het volgende kruispunt niet moet betalen, maar dit is nu niet aan de orde), en later een bord dat een parkeerverbod oplegt tot aan het volgende kruispunt, daarmee alle andere borden teniet doent (tot aan het kruispunt, zonebord blijft daarna geldig).

Betalen, en volgende keer beter opletten.

[blackvelvet]

11.4.1.
4° Het is verboden op dezelfde plaats van elkaar verschillende verkeersborden van het type E1 tot (E9h) te plaatsen, ondermeer door ze op dezelfde steun naast elkaar of boven elkaar te plaatsen.

Dit was wel degelijk het geval, in de bijgevoegde foto kan je dit duidelijk zien.]

Neen, dit was niet het geval. Ik zie een zonebord (geen E-bord), daaronder een bord dat zegt dat je op berm moet parkeren (dit wil eigenlijk ook zeggen dat je tot aan het volgende kruispunt niet moet betalen, maar dit is nu niet aan de orde), en later een bord dat een parkeerverbod oplegt tot aan het volgende kruispunt, daarmee alle andere borden teniet doent (tot aan het kruispunt, zonebord blijft daarna geldig).

Betalen, en volgende keer beter opletten.

Bedankt voor je antwoord.

Maar zeker dat het onderste bord geen E-bord is?
Ik vind het bord namelijk terug op wegcode.be met onderschrift "E9e"

Sinds er in de wettekst staat "verkeersborden van het type E1 tot (E9h)" veronderstel ik dat het E9e bord hier ook onder valt?

Het bovenste zone bord staat toch los van dit E9e bord?

[Turaki]

U heeft mij verkeerd begrepen, het bovenste bord is geen E-bord, maar een Z-bord (weliswaar volgt op de Z onmiddellijk een E). Het onderste bord is uiteraard een E-bord, zoals u correct heeft gevonden.

Het bovenste bord legt een zonale regeling op, die al meteen (tot aan het volgende kruispunt, of tot aan een gelijk bord E9e, maar dan met neergaande zwarte pijl -type GXb, als u het juist wil-, daarna geldt terug de zonale regel) wordt "overruled" door het bord daaronder.

[blackvelvet]

Dus als ik het goed begrijp wordt de "waarde" van dit E9e bord ongeldig gemaakt doordat er een zonebord bovenaan geplaatst werd?
Had die zonebord niet boven de E9e bord gehangen dan was dit wetartikel wel van toepassing?

Wat ik ook mij afvroeg, dient de politie een vergunning aan te vragen bij stad Gent om deze borden te laten plaatsen of verkrijgen zij automatisch een vergunning hiervoor? Of toch tenminste moeten laten weten ter hoogte van welke huisnummers en straat deze borden werden geplaatst?

[Xenophon]

Neen, het is de herhaling van het zonebord die geen juridische betekenis heeft, dat bord hoeft er niet eens te hangen. De E9e is geldig als lokale afwijking op het zoenbord (dat stond bij het binnenrijden van de zone, niet op de foto), tot het volgende kruispunt...of zoals hier tot de verplaatsbare E1.

U stond gewoon verkeerd geparkeerd...pech gehad. Het heeft weinig zin spijkers op laag water (die er m.i. niet zijn) te zoeken over of de politie de gemeente diende te informeren etc....die argumenten zou u enkel bij de rechtbank kunnen brengen en ik vrees dat de meeste rechters hun humeur er niet zal op vooruitgaan als ze daar moeten naar luisteren.

[Turaki]

Trouwens, zelfs mochten de 1e 2 borden foutief zijn, het laatste bord dat u gepasseerd bent is het parkeerverbod, dat dus alle voorgaande reglementering opheft (fout of niet). Het enige waar rekening mee dient gehouden, is dus dit parkeerverbod, al de rest heeft geen belang voor uw zaak.

[blackvelvet]

Dus als ik het goed begrijp wordt de "waarde" van dit E9e bord ongeldig gemaakt doordat er een zonebord bovenaan geplaatst werd?
Had die zonebord niet boven de E9e bord gehangen dan was dit wetartikel wel van toepassing?

Neen ...

De E9e geldt ... tot aan de E1 (parkeerverbod) die de E9e opheft

Waar geen plaatselijke parkeerborden gelden, geldt de zonale parkeerreglementering ...

Bedankt voor jouw antwoord Inazuma, maar ik begrijp dan nog steeds niet dat een E1 het E9e bord kan opheffen als ze op dezelfde parkeerplaats stonden.

Want als ik een oudere post bekijk met een antwoord van jou erin, dan zeg je dat men onder ''dezelfde plaats'' de parking bedoeld.
En deze parkeerplaatsen zijn toch onderdeel van een parking? Het zou toch enkel anders zijn indien deze aan de straatkant werden geplaatst?

Link naar deze bewuste post: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 35&t=58445" onclick="window.open(this.href);return false;

[JPV]

wat is het gevolg eigenlijk als 2 zo'n borden wél op 1 paal staan?

Hier in de straat is dit het geval:
- een E1 of E3 (niet meer zeker) met een pijl naar onder.
- daarboven een E9B met "betalend" (en ik dénk ook een pijltje naar boven).

[blackvelvet]

Dit zijn parkeerplaatsen naast de rijbaan, geen parking , en ze zijn ook als zodanig gemarkeerd (wit onderbord met zwarte pijlen)
(al bepaalt de wegcode nergens wat een parking is ... en in de spreektaal gebruiken we parking en parkeerplaats door elkaar )

Als we correct moeten zijn (en dit is zeker geen verwijt naar jou toe, ik vind het super dat je zoveel opsomt en inspant hiervoor! Maar meer naar de wetteksten/politie toe)
Dan staat er bij artikel ''70.2.2. Geldigheid van de verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g.'' het volgende:

2° In afwijking van de bepalingen onder 1° gelden de verkeersborden E9a tot E9d, die een parking aanduiden, alleen op deze parking.

De wettekst zegt letterlijk zelf dat borden tussen E9a tot E9d een PARKING aanduiden, en dus geen PARKEERPLAATS.
Dus degene die ooit dit vaste E9e bord geplaatst heeft, heeft dan volgens de wet deze ''staanplaatsen voor voertuigen'' aangeduid als parking. Niet?

[Turaki]

Als we correct moeten zijn (en dit is zeker geen verwijt naar jou toe, ik vind het super dat je zoveel opsomt en inspant hiervoor! Maar meer naar de wetteksten/politie toe)
Dan staat er bij artikel ''70.2.2. Geldigheid van de verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g.'' het volgende:

2° In afwijking van de bepalingen onder 1° gelden de verkeersborden E9a tot E9d, die een parking aanduiden, alleen op deze parking.

De wettekst zegt letterlijk zelf dat borden tussen E9a tot E9d een PARKING aanduiden, en dus geen PARKEERPLAATS.
Dus degene die ooit dit vaste E9e bord geplaatst heeft, heeft dan volgens de wet deze ''staanplaatsen voor voertuigen'' aangeduid als parking. Niet?

U leest dit verkeerd. U moet die lezen als: "Indien de borden E9a tot E9d een parking aanduiden, gelden deze alleen op die parking." Deze borden kunnen zowel parkeerplaatsen (1°) als parkings (2°) aanduiden.

[blackvelvet]

Als we correct moeten zijn (en dit is zeker geen verwijt naar jou toe, ik vind het super dat je zoveel opsomt en inspant hiervoor! Maar meer naar de wetteksten/politie toe)
Dan staat er bij artikel ''70.2.2. Geldigheid van de verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g.'' het volgende:

2° In afwijking van de bepalingen onder 1° gelden de verkeersborden E9a tot E9d, die een parking aanduiden, alleen op deze parking.

De wettekst zegt letterlijk zelf dat borden tussen E9a tot E9d een PARKING aanduiden, en dus geen PARKEERPLAATS.
Dus degene die ooit dit vaste E9e bord geplaatst heeft, heeft dan volgens de wet deze ''staanplaatsen voor voertuigen'' aangeduid als parking. Niet?

U leest dit verkeerd. U moet die lezen als: "Indien de borden E9a tot E9d een parking aanduiden, gelden deze alleen op die parking." Deze borden kunnen zowel parkeerplaatsen (1°) als parkings (2°) aanduiden.

Met alle respect Turaki, maar ik lees dit artikel toch zoals het staat?
Wat jij mij verteld is een eigen interpretatie van wat er bedoeld wordt.

Had dit zo geweest zoals jij bedoeld, dan zou er ook letterlijk staan ''...E9a tot E9d, INdieN DIE een parking aanduiden...''
Je moet nogal wat veranderen aan dit wettartikel alvorens het in jouw context kan geplaatst worden.

[Franciscus]

Er is nog een artikel
70.2.2. Geldigheid van de verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g.
1°

En daar staat naar ik meen in waar de verkeersborden mogen staan
in 2° staat wat ze betekenen op een parking.

[Turaki]

U leest maar wat u wil. Maar 2° stelt duidelijk dat het afwijking is op 1°, een afwijking die enkel geldig is op een parking, voor de borden die op die parking gebruikt worden. Dit kan duidelijk worden afgeleidt uit volgende:

Uit 1°

De verkeersborden E1, E3, E5, E7 en E9a tot E9g worden aangevuld met de hiernavolgende borden: [afbeeldingen van borden met zwarte pijl]

Uit 2°

Zij worden op de meest geschikte plaatsen aangebracht en worden niet aangevuld met witte borden met zwarte pijl.

Aangezien het telkens over dezelfde borden gaat (E9a tot E9d), kan alleen de situatie verschillend zijn, en dat is het geplaatst zijn op een parking, of niet.

[blackvelvet]

Ondertussen nog eens alles herlezen en ik moet mea culpa slaan..
Ik snap nu wat je bedoelde met dit verkeerd lezen.