JuridischForum.be

Hoi,

Ik ben al even aan het zoeken op het internet maar vind nergens een sluitend antwoord.
Nachtje doorgebracht in de cel wegens dronken op de fiets en weigering van blaastest/bloedafname.
Het enige formulier dat ik tekende bij vertrek was een formulier waarin staat dat ik DRONKEN was en waarop staat dat al mijn bezittingen teruggekregen zijn. (de opsomming van dit laatste heb ik diagonaal gelezen en leek me correct)

Ik heb ook van dit papier geen duplicaat gekregen, dus ik het spijtig genoeg niet nakijken.
Bij thuiskomst zie ik dat mijn rijbewijs niet meer in mijn bezit is...

Nu vraag ik me af of de politie dit afnam of ik het verloren ben, dat laatste lijkt me straf want ik heb het normaal gezien steeds bij.
Moet ik niet ondertekenen indien de politie dit afnam? info krijgen?

Bedankt

Maar moeten ze dit niet meedelen? Mogen ze dat zomaar uit mijn portefeuille nemen? Moet ik niets tekenen? Op de hoogte gebracht worden?

Best eens gaan horen op het kantoor hoe u dit moet terugkrijgen. Aangezien de wet duidelijk is, denk ik niet dat u iets moet tekenen of uw toestemming moet vragen bij de inbeslagname.

Col 09/2006 voorziet in dit geval in een onmiddellijke intrekking van het rijbewijs voor 15 dagen.
Normaal krijgt u daarvan mondeling kennisgeving en een administratief document.

Ik heb geen mondelinge kennisgeving noch een administratief document verkregen.
Of het moest dat éne document zijn dat ik moest ondertekenen bij verttrek?
Daar stond volgens mij enkel op waarom ik daar verbleef en wat mijn eigendommen waren.
Ik heb dit document ook enkel ondertekent, niet meegekregen.

Is dit oké? Want ik stel mij hier best wel vragen bij.
Als ik in mijn auto was gestapt de dag nadien, zonder hiervan kennis te krijgen ben ik in fout.
Of erger, als ik aangifte doe van verlies en het blijkt op het politiebureau te liggen, dan doe ik valse aangifte...

Bel gewoon eens naar het betreffende politiebureau of ga eens langs.

Maar moeten ze dit niet meedelen?

Dat zullen ze wel gedaan hebben maar waarschijnlijk was u teveel gedrogeerd om dat te kunnen snappen.

Iets genuanceerder dan hierboven: bewijs maar eens dat ze dat niet gezegd hebben.

Daarom net dat ik het zo vaag vind dat ik niks heb moeten tekenen, geen papier meekrijg oid. Dan kunnen ze eigenlijk steeds gewoon doen en laten wat ze willen lijkt me.

Mja, laten we het hoofdverhaal niet uit het oog verliezen: een dronken bestuurder die weigert mee te werken. Het blijven mensen he, iets vergeten is snel gebeurd (en dan mss net iets sneller).

Blijft ook het feit dat elke Belg geacht wordt de wet te kennen, uw gedrag geeft aanleiding tot automatische intrekking van uw rijbewijs. Geen idee of dat voldoende is of er effectief een kennisgeving moet volgen, dat mag een expert uitleggen.

De hoofdvraag was idd of er kennisgeving gegeven moet worden. In col 09/2006 vind ik enkel wat vage en onduidelijke (voor mij althans) antwoorden.

Mondelinge kennisgeving lijkt me net zo gek. Een dronken persoon zou geen verklaring mogen afleggen wegens zijn dronkenschap, welk nut heeft een mondelinge kennisgeving dan?

Ik wil gewoon weten of politie een fout maakte of niet, zonder goed/slecht te praten van bepaalde partij.

De col is toch duidelijk? Er moet een kennisgeving gedaan worden. Hoe die gedaan wordt is niet bepaald.
Meestal deelt men dit - uiteraard - mondeling mee en middels een administratief document maar dit document is niet verplicht (behalve bij buitenlanders). Als men u alles mondeling meedeelt is het ook goed. U moet niets tekenen omdat u uw rijbewijs afgeeft.

En een dronken mens hoort niets steeds wat hem gezegd wordt of vergeet het door de intoxicatie, zoals ik al vermeldde.

Ik heb net de omzendbrief in kwestie gelezen en sluit me aan bij wat hierboven gezegd wordt. Men dient u het adres van het parket of de griffie / de politiedienst mede te delen waar het betroffen rijbewijs wordt neergelegd. That's it, geen verdere vormvereisten over de mededeling. Nu is die col. uiteraard geen wetskrachtige bepaling maar eerlijk gezegd, het boeit me niet in die mate dat ik in de wetgeving zelf ga duiken.

U zal me vergeven dat ik wat sceptisch ben over uw geheugen, gelet op de kennelijke staat waarin men u een nachtje te slapen gelegd heeft in de amigo. Dan nog eens spijkers op laag water gaan zoeken.... Werp het punt misschien op voor de politierechtbank, de rechter zal beslist een gemotiveerd antwoord kunnen verstrekken.

Ik ben zelf ook sceptisch tegenover mijn geheugen, maar dat belet me niet om iets in vraag te stellen.
Alleszins bedankt voor de reacties, ik hoor het wel