JuridischForum.be

Hoi,

Ik ben volop in verweer tegen twee GAS boetes die ik ontving op de grote Markt te Lier. De verkeersborden zijn er niet reglementair, doch de GAS ambtenaar lacht mijn argumenten weg door de wet te interpreteren zo het haar uitkomt.

Wat betreft de termijn van zes maanden waarin de GAS ambtenaar haar beslissing moet nemen staat in artikel 26 van de wet van 24 juni 2013:
' Art. 26. § 1. De beslissing van de sanctionerend ambtenaar wordt binnen een termijn van zes maanden genomen en wordt ter kennis gebracht van de betrokkenen.'
Dient men de beslissing te nemen binnen de zes maanden en maakt de termijn van kennisgeving niet uit? Of moet ook deze kennisgeving binnen zes maanden gebeuren? Dit is me niet duidelijk.

Vriendelijke groeten

Puur taalkundige interpretatie:
' Art. 26. § 1. De beslissing van de sanctionerend ambtenaar wordt binnen een termijn van zes maanden genomen en wordt ter kennis gebracht van de betrokkenen.' betekent: beslissing binnen de 6 maand, ter kennis gebracht daarna.
Moest er nu staan:
' Art. 26. § 1. De beslissing van de sanctionerend ambtenaar wordt binnen een termijn van zes maanden genomen en ter kennis gebracht van de betrokkenen.' (1 woordje minder ...) zou het een ander verhaal zijn.

En waarom zouden die borden niet reglementair zijn?

Milo, bedankt voor je antwoord. Ik vermoedde al wat je schrijft.

LeenW, het gaat over de verkeersborden C3 die bij het oprijden van de grote markt staan.
De verkeersborden C3 zijn een verbod tot toegang voor iedere bestuurder, in beide richtingen. Een onderbord aan een bord C3 geldt dus ook voor beide richtingen. Als de onderborden in tegengestelde rijrichtingen niet hetzelfde zijn, spreken ze elkaar tegen.
Bovendien staan aan één kant uren vermeld. Uren betreffen een onderbord van het type V en zijn volgens ministrieel besluit een aanvulling voor de verkeersborden inzake stilstaan en parkeren. Dit kan dus niet bij een verkeersbord C3.

Geen idee waar in de wegcode staat dat een onderbord ook voor beide richtingen moet gelden? Ik ga akkoord dat het logisch zou zijn, maar als dit niet expliciet vermeld is, zie ik niet in waarom dit MOET gelden.

Puur praktisch, die GAS ambtenaar gaat dit nooit toestaan. Dan zou ze toegeven dat dit illegaal is. Ik zou niet te veel tijd in deze stap steken en u al op de rechtbank concentreren.

Dit komt niet voor de rechtbank bij niet betaling, gaat onmiddellijk naar de deurwaarder met dwangbevel met de nodige kosten.

Dit komt niet voor de rechtbank bij niet betaling, gaat onmiddellijk naar de deurwaarder met dwangbevel met de nodige kosten.

Niet als je beroep aantekent bij de politierechtbank.

Dit komt niet voor de rechtbank bij niet betaling, gaat onmiddellijk naar de deurwaarder met dwangbevel met de nodige kosten.

Niet als je beroep aantekent bij de politierechtbank.

Klopt niet Bart, de procedure bij gasboete is totaal anders. Beroep indienen bij politierechtbank is pas na een eerste procedure

http://www.gasboetes.be/wp-content/uplo ... dboete.pdf

Klopt niet Bart, de procedure bij gasboete is totaal anders. Beroep indienen bij politierechtbank is pas na een eerste procedure

Sloeberken, in de eerste post is er sprake van verweer en de 6-maanden-termijn van de GAS-ambtenaar.
Volgende stap is normaal de Beslissing tot administratieve geldboete en kennisgeving van beslissing.
Waarna beroepsprocedure bij politierechtbank via eenvoudig verzoekschrift.