JuridischForum.be

Op een T-kruispunt waar de fietsers uit een zijstraatje komen en op de hoofdstraat verplicht op het fietspad moeten rijden, moet daar ook een verkeerslicht voor de fietsers in die zijstraat komen?

Er moet nergens een verkeerslicht, borden of eenvoudig voorrang van rechts zijn steeds een optie. Maar misschien begrijp ik uw vraag niet helemaal?

Het gaat over kerstverlichting denk ik.....

Komt daar zoveel verkeer uit dat zijstraatje, dat er verkeerslichten noodzakelijk zijn.

Dit zou wel eens een fietsostrade kunnen zijn !

De gele sterren zijn de locaties waar er nu verkeerslichten staan omdat er voorbij werken op de ene rijstrook moet voorbijgereden die een goed jaar zullen duren. Uit dat zijstraatje komen er enkel fietsers (die dus enkel het fietspad mogen gebruiken)

De fietsers komen uit een pad? Een smalle openbare weg die alleen het verkeer toelaat van voetgangers en van voertuigen die geen bredere dan de voor voetgangers vereiste ruimte nodig hebben. Dan moeten ze voorrang verlenen en zijn er geen lichten nodig om hen daartoe te verplichten.

Dus : de verkeerslichten dienen om het verkeer op de hoofdbaan te regelen, aangezien er beurtelings van één baanhelft gebruikt gemaakt moet worden. De andere baanhelft is versperd door wegenwerken. Het fietspad wordt niet belemmerd door de wegenwerken, dus de fietsers op de hoofdweg kunnen gewoon in twee richtingen fietsen. De fietsers die uit de zijstraat komen moeten links of rechts het fietspad op, en komen dus niet op de hoofdweg. Bijgevolg moeten deze fietsers voorrang verlenen aan de fietsers op het fietspad, en komen ze niet op de rijweg. Er is dus voor de fietsers geen voorrangkwestie in verband met de wegversmalling, en ze komen ook niet in de buurt van auto's die groen licht hebben. Er zijn dus voor de fietsers geen verkeerslichten nodig.

De vraag van de TS is "als er 2 verkeersstromen op een kruispunt geregeld worden door verkeerslichten, of de derde verkeersstroom ook geregeld moet zijn door verkeerslichten?".

Inderdaad!