JuridischForum.be

Hallo, in januari ben ik door het rood gereden met mijn fiets en fietste ik aan de verkeerde kant van de weg (Onbewust) Vandaag ontvang ik meteen een minnelijke schikking maar ik heb nooit dat proces verbaal ontvangen.

Is dit normaal bij een minnelijke schikking, dat je geen pv ontvangt? Indien dit tegen de procedure ingaat, loont het dan om bezwaar te tekenen, gezien er ook geen foto of enig ander bewijs tegen mij is behalve de pv.

Alvast bedankt.

Een PV heeft bijzondere bewijswaarde, maar dan moet het wel binnen de 2 weken aan u worden overgemaakt. Vaststellingen van de verbalisant worden dan tot bewijs van het tegendeel als de waarheid beschouwd. Zelfs als de bijzondere bewijswaarde niet zou gelden, dan nog zal u waarschijnlijk met een straf verhaal moeten afkomen om de vaststellingen (die er ongetwijfeld wel zullen zijn) in twijfel te trekken.

Kortom: het is niet normaal dat u geen PV met de vaststellingen heeft ontvangen, maar dat betekent niet dat u zomaar vrijuit zal gaan.

Een PV heeft bijzondere bewijswaarde, maar dan moet het wel binnen de 2 weken aan u worden overgemaakt. Vaststellingen van de verbalisant worden dan tot bewijs van het tegendeel als de waarheid beschouwd. Zelfs als de bijzondere bewijswaarde niet zou gelden, dan nog zal u waarschijnlijk met een straf verhaal moeten afkomen om de vaststellingen (die er ongetwijfeld wel zullen zijn) in twijfel te trekken.

Kortom: het is niet normaal dat u geen PV met de vaststellingen heeft ontvangen, maar dat betekent niet dat u zomaar vrijuit zal gaan.

Achzo! Neen, dan loont het niet de moeite om bezwaar te tekenen.

Bedankt voor het antwoorden.

Hallo, in januari ben ik door het rood gereden met mijn fiets en fietste ik aan de verkeerde kant van de weg (Onbewust) Vandaag ontvang ik meteen een minnelijke schikking maar ik heb nooit dat proces verbaal ontvangen.

Is dit normaal bij een minnelijke schikking, dat je geen pv ontvangt? Indien dit tegen de procedure ingaat, loont het dan om bezwaar te tekenen, gezien er ook geen foto of enig ander bewijs tegen mij is behalve de pv.

Alvast bedankt.

Als de termijn is verstreken zou ik toch proberen inzage te krijgen in het pv.
Als die agent dat maar louter visueel heeft vastgesteld (dus geen andere bewijsmiddelen heeft zoals foto's) dan wordt het gewoon een woord tegen woord-situatie voor de rechtbank (indien je alles ontkent). Het gaat dan tenslotte maar over een getuigenis zonder enige bewijswaarde.

M.a.w. staat het dan de rechter vrij te oordelen.
Ik zou hierover toch proberen (gratis) advies in te winnen bij een raadsman via justitiehuis ofzo.
Het is niet zo dat die rechter die politieman zomaar op zijn woord gaat/kan geloven.

Hangt volledig af van wat er precies in de vaststellingen staat en dat ga je inderdaad pas te weten komen als je het opvraagt. Als er bijvoorbeeld staat dat het conflicterend verkeer (al) in beweging was, probeer dan nog maar eens hard te maken dat het licht niet op rood stond. Feiten kunnen even goed amper omschreven zijn en dan is er wel een grotere kans op een vrijspraak.

Indien u per fiets was diende men u staande te houden teneinde u ter identificeren. Bent u daar geïdentificeerd?