JuridischForum.be

Mijn dochter krijgt een boete binnen uit Antwerpen er zou een overtreding zijn begaan met haar kenteken ( in het pv geen kleur of merk auto). Op dat moment was zij in de Kempen aan het werk(werkgever heeft al een attest gemaakt) . Wat kunnen wij doen???? Betwisten? Het is een boete van 175 euro voor het geen voorrang verlenen van een voetganger. Dit kan toch zomaar niet dat er een boete wordt uitgeschreven terwijl er met een scheef oog gewoon een verkeerd kenteken wordt genoteerd?

En waarom zou dat niet kunnen?
Of het effectief een fout is dat is weer iets anders.
Attest werkgever is inderdaad van belang.
Vul alvast het antwoordformulier in als niet akkoord met een kopie attest ofwel wacht dochter tot de minnelijke schikking en stuurt dan een kopie attest op betaald die ook niet en laat de zaak aan de politierechter over. Daar haalt u weer een kopie attest boven maar toont ook aan de rechter het origineel attest+ eventueel nog andere bewijzen.

PS was het wel het afschrift van het PV overtreding of de brief van Bpost?

Er staat niets van bpost bij . Er staat boven onmiddellijke inning. Ik vind dit allemaal heel eng zij zal zich dan moeten verantwoorden oftewel bewijzen dat zij er niet is geweest. Wat ze gelukkig kan. Maar hoe kunnn er onder het pv 2 namen staan onder een foutief kenteken of een verkeerde auto met hetzelfde kenteken. Het niet noemen van een merk en kleur is een enorme slordigheid. Ik heb bij de politie in Nederland gewerkt maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Zonder merk en kleur mocht dit niet eens doorgang vinden.
Er staat dat er via verkeersboetes.be betwist kan worden worden ook zo vaag want hoor je niks dan is het goed en anders krijg je verhogingen ??????

Mijn dochter krijgt een boete binnen uit Antwerpen er zou een overtreding zijn begaan met haar kenteken ( in het pv geen kleur of merk auto). Op dat moment was zij in de Kempen aan het werk(werkgever heeft al een attest gemaakt) . Wat kunnen wij doen???? Betwisten? Het is een boete van 175 euro voor het geen voorrang verlenen van een voetganger. Dit kan toch zomaar niet dat er een boete wordt uitgeschreven terwijl er met een scheef oog gewoon een verkeerd kenteken wordt genoteerd?

Indien u de boete wenst te betwisten, dan is het beter om niet zozeer aan te tonen waar uw dochter zich bevond ten tijde van de (vermeende) vaststellingen. Er zou theoretisch gezien altijd iemand anders uw wagen bestuurd kunnen hebben.

Mocht het mogelijk zijn, is het is dus beter om aan te tonen waar het voertuig zich bevond.

Was daar een document bij met overschrijving ?
De laatste maanden zijn er na de invoering van automatische verwerking nog steeds fouten en worden gegevens die wel in PV staan niet overgedragen aan de dienst die de verzending doet.

Wat staat er bij vaststellingen .. bij nplt voertuig staan steeds de gegevens van het voertuig zoals dat in DIV staat.

Zij rijdt voor haar werk in een dienst auto en de,e auto staat dus dan voor de deur. Hoe moet zij dat bewijzen. Dit is echt onzinnig. Niemand rijdt met dat onding daar kan zij alleen mee om trailer te trekken. Dat is toch niet te bewijzen dit is echt om te janken omdat de verbalisant vergeet kleur en type te noemen zal zij zich in allerlei bochten moeten wringen om te bewijzen dat zij het niet is geweest. Omgekeerde bewijslast dus. Moeten wij dan echt met een foto met datum aan kunnen tonen dat hij thuis heeft gestaan? Of moet de overbuurman mee om te vertellen dat hij heeft gezien dat op dat moment de auto thuis stond onzin s dit

Er staat een heel verhaal geschreven bij vaststelling maar alleen kenteken en verder niets

Een andere optie is dat er een valse nummerplaat in omloop is, dan zit u met een groter probleem want dan zal het niet bij deze boete blijven.

Juist daar ben ik door dit geval dus ook bang voor maar hoe ga ik dat melden als ik niet eens kan zien welk politiebureau uit Antwerpen dit heeft verstuurd of kun je dat melden in het politiebureau van de woonst

Dit meent u niet echt hoop ik. Tijdens de waarneming zal toch echt merk en kleur van de auto genoteerd worden om dit soort voren te voorkomen. Want dan zal mijn dochter niet de enige zijn

Ik zoek eigenlijk een stappenplan in deze situatie. Ten eerste natuurlijk bezwaar maken. Maar hoe meld ik misbruik van een kenteken aangezien er dus volgens de verbalisant nog een kenteken rond rijdt zoals dat van mijn dochter. Meld ik dat in Antwerpen en hoe? Of kunnen we naar de plaatselijke politie?

Er rijden in Belgie meer valse kentekens rond dan men kan vermoeden.
Het moet u maar overkomen.

Het wordt nog mooier. We hebben ook nog de LEZ. Op die weg moet een camera hangen. Er is nog geen boete hierover binnengekomen terwijl zij daar niet eens mag rijden. Hoe komen we aan info of er rond die tijd een auto is langsgekomen met een soortgelijk kenteken. Want uit alles blijkt dat de verbalisant heeft lopen suffen, sorry hoor.

Het wordt nog mooier. We hebben ook nog de LEZ. Op die weg moet een camera hangen. Er is nog geen boete hierover binnengekomen terwijl zij daar niet eens mag rijden. Hoe komen we aan info of er rond die tijd een auto is langsgekomen met een soortgelijk kenteken. Want uit alles blijkt dat de verbalisant heeft lopen suffen, sorry hoor.

Dan gaat het inderdaad gewoon verkeerd genoteerd zijn. Het is onmogelijk de LEZ binnen te rijden zonder gezien te worden. U kunt dat zeker in uw bezwaar opnemen.

Ik zoek eigenlijk een stappenplan in deze situatie. Ten eerste natuurlijk bezwaar maken. Maar hoe meld ik misbruik van een kenteken aangezien er dus volgens de verbalisant nog een kenteken rond rijdt zoals dat van mijn dochter. Meld ik dat in Antwerpen en hoe? Of kunnen we naar de plaatselijke politie?

Een agent is een gemachtigd ambtenaar en eigenlijk is zijn woord voldoende als bewijs. Om deze reden zal jij moeten bewijzen dat de agent een fout heeft gemaakt.

"""""
Artikel 67bis

Wanneer een overtreding van deze wet en haar uitvoeringsbesluiten is begaan met een motorvoertuig, ingeschreven op naam van een natuurlijke persoon, en de bestuurder bij de vaststelling van de overtreding niet geïdentificeerd werd, wordt vermoed dat deze is begaan door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. Het vermoeden van schuld kan worden weerlegd met elk middel.
""""

U kan het vermoeden van schuld met elk middel betwisten, het attest van de werkgever is dus voldoende.

Vaak zit een standaard document bij het proces-verbaal om de boete aan te vechten. Daarin kun je al bewijs toevoegen. Denk aan ondertekende getuigenissen van vrienden/kennissen/familie indien iemand bij je was op het moment van de vaststelling. Dat stuur je best aangetekend terug.

Het is de normale gang van zaken dat je na de betwisting geen reactie zal ontvangen.
Na een maand wordt door de post automatisch een betalingsherinnering gestuurd omdat zij geen rekening houden met een betwisting gezien dat niet bij hun dienst terecht komt. Voorlopig de boete zeker niet betalen tot je antwoord krijgt van het parket over je betwisting
Ofwel zal de boete geseponeerd worden, ofwel vind de magistraat de bewijzen onvoldoende (wat ik mij niet kan inbeelden).

In dat geval zal je moeten voorkomen om voor de rechter de boete te betwisten, doe gewoon je verhaal en toon hem het attest van de werkgever.
Dit moet volstaan.
Als je moet voorkomen kan je ook een beroep doen om je rechtsbijstand van de autoverzekering.