JuridischForum.be

Ik ben de gedelegeerde bestuurder van een vennootschap onder NV.
Rond 10 juli laatst onving ik een Pro Justitia "Onmiddellijke inning", gedateerd 03/07/2018 met de melding van een overtreding door onze bedrijfswagen, begaan op 05 juni 2018. Dus bijna 1 maand na de feiten wordt pas PV opgesteld door de verbaliserende agent. Dit PV bereikt ons meer dan 1 maand na de feiten.


Omwille van het lange tijdsverloop is het ons onmogelijk nog te achterhalen wie de bestuurder van het voertuig was.


Wij hebben het betwistingsformulier ingevuld tegen deze overtreding.


Vraag:

Is de verbalisant niet verplicht zijn PV binnen een redelijke termijn (welke ?) aan de ovetreder te bezorgen, op straf van nietigheid van et PV ?

Voor een bijzondere bewijskracht is de termijn 14 dagen. Indien PV later wordt opgesteld - controleer de datum op het PV - Dit gaat dan over de vaststellingen van de vaststellers. Gaat niet over foto-overtredingen snelheid.
U kan beter een logboek bijhouden per auto wie er wanneer mee heeft gereden.
Ik vermoed dat u als gedelegeerd bestuurders anders aansprakelijk zal gesteld worden.

PS was dat het afschrift PV of de brief die u krijgt via Bpost met de betalingsstrook.
Bpost zorgt tegenwoordig voor de verzending - in principe zou dat ineens het afschrift moeten zijn maar systeem is een grote knoeiboel.

Ik heb wel de naam van de vermoedelijke bestuurder meegedeeld in het betwistingsformulier.
De vraag was gesteld om te weten of er dwingende bepalingen zijn over de periode waarin een PV dient meegedeeld te worden aan de overtreder ?
Het bericht was inderdaad de Projustitia "Onmiddelijke Inning" met daaraan "Kopie aan de overtreder van het aanvankelijk Proces-verbaal. Dit document is gedateerd op 03/07/2018, terwijl de datum van de overtrading is vastgesteld op 05/06/2018.

Daar heb ik op geantwoord.
Maar de rechter beslist want wordt nu een PV waar de vaststellingen geen bijzondere bewijskracht hebben .....uitleg door mij en Inazuma ....

Vermoedelijke bestuurder ...en als die het nu niet is ... u zal moeten bewijzen dat die persoon effectief de bestuurder was.