erotische literatuur voor de wet

anonan
Topic Starter
Berichten: 5

erotische literatuur voor de wet

#1 , 23 jun 2013 23:53

Ik lees zelf ongeveer 4 jaar al regelmatig Engelstalige erotische literatuur online, op een Amerikaanse website. Daarbij kom ik nogal vaak verhalen tegen waarvan ik mij afvraag of ze wel legaal zijn. Het gaat hier dan specifiek over 3 onderwerpen: minderjarigen, dieren en gezinsleden. Ik probeerde deze onderwerpen eerst dan ook zoveel mogelijk te vermijden, omdat ik problemen met de rechtbank wil vermijden.

Ik weet ondertussen al 2 jaar dat de wet seks met dieren, incest en de erotica hieromtrent niet expliciet verbiedt, alhoewel er wel wetten omtrent ontucht en mishandeling zijn. Hierdoor ben ik hierop niet zozeer meer blijven letten, alhoewel ik wel nog steeds zoveel mogelijk probeer om verhalen met minderjarigen te vermijden.

Nu lees ik echter op de website van stopchildporno.be het volgende:
Naast de leeftijdsvereiste is er nog een tweede belangrijke verschilpunt met artikel 383. Er kan namelijk alleen sprake zijn van kinderporno in de juridische zin van het woord bij "zinnebeelden, voorwerpen, films, foto's, dia's of andere beelddragers". Het gaat met andere woorden enkel om visuele dragers, en dus niet om teksten of loutere geluidsopnames. Deze twee groepen vallen wel onder de omschrijving van pornografie in het algemeen.
betekent dit dat als een tekst verwijzingen of zelfs complete uitvoeringen bevat van seks met minderjarigen, dit niet aanzien wordt als kinderpornografisch materiaal? ik heb geprobeerd om de wetten hieromtrent te lezen, maar ik word er zelf niet wijzer van. Er wordt melding gemaakt van de bestraffing van verspreiding en reclame voor kinderpornografisch materiaal gericht op minderjarigen of dat allusies maakt op diensten aangeboden door minderjarigen, maar ik weet niet wat hiermee bedoeld wordt.

het zal mij overigens ook niet ertoe aanzetten om dit materiaal actief op te zoeken, of om zelf aan kinderen te zitten.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
nr1freak
Berichten: 7

#2 , 24 jun 2013 08:08

dan zou men "eros en de eenzame man" en "mieke maaike's obscene jeugd" van louis paul boon ook moeten verbieden... pure kinderporno!

eylis
Berichten: 8989

#3 , 24 jun 2013 09:35

de uitleg is héél eenvoudig: om audiovisuele kinderporno te màken moet je ook kinderen misbruiken.
Voor erotische literatuur, hoe afwijkend ook, moet de schrijver geen misbruik maken van kinderen!
In de marge van deze materie heb ik me eens verschrikkelijk kwaad gemaakt in een discussie tov een persoon die meende: ach kinderporno...als viezerikken daarmee aan hun trekken komen, blijven ze tenminste in het echt van kinderen af.
ik heb de kerel gevraagd of hij er dan waarschijnlijk geen probleem mee had om die films met zijn eigen kinderen op te laten nemen?

Reclame

Oude Belg
Berichten: 3190

#4 , 24 jun 2013 16:26

Art. 383bis Sw


§ 1. Onverminderd de toepassing van de artikelen 379 en 380 wordt hij die zinnebeelden, voorwerpen, films, foto's, dia's of andere beelddragers die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voorstellen waarbij minderjarigen betrokken zijn of worden voorgesteld, tentoonstelt, verkoopt, verhuurt, verspreidt, uitzendt of overhandigt, ze met het oog op de handel of de verspreiding vervaardigt of in voorraad heeft, invoert of doet invoeren, aan een vervoer- of een distributieagent overhandigt, gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van vijfhonderd [euro] tot tienduizend [euro].


§ 2. Hij die wetens de in § 1 bedoelde zinnebeelden, voorwerpen, films, foto's, dia's of andere beelddragers bezit, of zich, met kennis van zaken, via een informaticasysteem of enig ander technologisch middel, de toegang daartoe verschaft wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van honderd [euro] tot duizend [euro].


§ 3. Het in § 1 bedoelde misdrijf wordt gestraft met [opsluiting] van tien jaar tot vijftien jaar en met geldboete van vijfhonderd [euro] tot vijftigduizend [euro] indien het een daad van deelneming aan de hoofd- of bijkomende bedrijvigheid van een vereniging betreft, ongeacht of de schuldige de hoedanigheid van leidend persoon heeft of niet.


§ 4.De bijzondere verbeurdverklaring zoals bedoeld in artikel 42 , 1°, kan worden toegepast voor de misdrijven bedoeld in de §§ 1 en 2, zelfs wanneer de zaken waarop zij betrekking heeft, niet het eigendom van de veroordeelde zijn.


§ 5. De artikelen 382 en 389 zijn van toepassing op de in §§ 1 en 3 bedoelde misdrijven.

Dit artikel verwijst naar visuele dragers zoals symbolen, voorwerpen, films, foto's of andere beelddragers. Onder symbolen verstaat men meestal symbolische figuren, strips, de creatie van kinderpornografische taferelen met behulp van virtuele of kunstmatig gecreëerde beelden. Andere beelddragers zijn bijvoorbeeld cd's, cd-roms, cd-rw, cd-i, dvd, internettoepassingen, ...

Beelden van naakte kinderen of beelden waarop de geslachtsdelen van kinderen niet in detail zijn weergegeven en didactische, artistieke of wetenschappelijke beelden worden niet als kinderpornografisch materiaal beschouwd.

Geluidsdragers (gedichten, liederen, teksten, ...) komen minder vaak voor. Ze vallen onder artikel 380ter van het Belgisch Strafwetboek. Dit artikel werd ingevoerd door de wet van 27 maart 1995 en bestraft de reclame voor en/of de verspreiding van kinderpornografisch materiaal gericht op minderjarigen of dat allusie maakt op diensten aangeboden door minderjarigen.



Art. 380ter Sw


§ 1. Met gevangenisstraf van twee maanden tot twee jaar en met geldboete van tweehonderd [euro] tot tweeduizend [euro] wordt gestraft hij die op enigerlei wijze, direct of indirect, reclame maakt of doet maken, uitgeeft, verdeeldt of verspreidt voor een aanbod van diensten van seksuele aard [...], indien die reclame specifiek gericht is op minderjarigen of indien zij gewag maakt van diensten aangeboden door minderjarigen of door personen van wie wordt beweerd dat zij minderjarig zijn, zelfs indien hij zijn aanbod verheelt onder bedekte bewoordingen.
Indien de in het eerste lid bedoelde reclame tot doel of tot gevolg heeft, direct of indirect, dat prostitutie of ontucht van een minderjarige of zijn exploitatie voor seksuele doeleinden wordt vergemakkelijkt, is de straf drie maanden tot drie jaar gevangenisstraf en geldboete van driehonderd [euro] tot drieduizend [euro].


§ 2. Met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van honderd [euro] tot duizend [euro] wordt gestraft hij die op enigerlei wijze, direct of indirect, reclame maakt of doet maken, uitgeeft, verdeelt of verspreidt voor een aanbod van diensten van seksuele aard [...], die worden verleend bij wege van een of ander telecommunicatiemiddel, zelfs indien hij zijn aanbod verheelt onder bedekte bewoordingen.


§ 3. In de gevallen die niet zijn omschreven in de §§ 1 en 2, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van honderd [euro] tot duizend [euro], hij die door enig reclamemiddel, zelfs indien hij de aard van zijn aanbod of zijn vraag verheelt onder bedekte bewoordingen, kenbaar maakt dat hij zich aan prostitutie overgeeft, de prostitutie van anderen vergemakkelijkt of wenst in betrekking te komen met iemand die zich aan ontucht overgeeft.

Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die door enig reclamemiddel aanzet, door de toespeling die erop wordt gemaakt, tot de seksuele exploitatie van minderjarigen of meerderjarigen, of van zulke reclame gebruik maakt naar aanleiding van een aanbod van diensten.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

anonan
Topic Starter
Berichten: 5

#5 , 24 jun 2013 19:51

Ja, oude belg, die artikelen had ik ook gevonden op de website van child Focus, maar ik geraak er niet wijs uit. artikel 383 verbiedt expliciet visuele erotica waar minderjarigen in getoond worden. artikel 380 snap ik minder goed, maar ik geloof dat dit artikel gericht is op pooiers die minderjarigen tot seksueel contact proberen te verleiden (gericht op minderjarigen) of pooiers die seksueel contact met minderjarigen, of pornografisch materiaal met minderjarigen, proberen te verkopen. voor zover ik dit begrijp, verbieden geen van beide wetten erotische literatuur waar seksueel contact met minderjarigen wordt verhaald, of toch tenminste niet het lezen van deze literatuur.

dat is nu juist wat ik niet zo duidelijk vind: literotica waar minderjarigen in voorkomen vallen voor zover ik de wet begrijp niet onder één van beide wetsartikelen, waardoor ze dus volgens de letter van de wet niet illegaal zijn.

Oude Belg
Berichten: 3190

#6 , 24 jun 2013 20:10

Ja, oude belg, die artikelen had ik ook gevonden op de website van child Focus, maar ik geraak er niet wijs uit. artikel 383 verbiedt expliciet visuele erotica waar minderjarigen in getoond worden. artikel 380 snap ik minder goed, maar ik geloof dat dit artikel gericht is op pooiers die minderjarigen tot seksueel contact proberen te verleiden (gericht op minderjarigen) of pooiers die seksueel contact met minderjarigen, of pornografisch materiaal met minderjarigen, proberen te verkopen. voor zover ik dit begrijp, verbieden geen van beide wetten erotische literatuur waar seksueel contact met minderjarigen wordt verhaald, of toch tenminste niet het lezen van deze literatuur.

dat is nu juist wat ik niet zo duidelijk vind: literotica waar minderjarigen in voorkomen vallen voor zover ik de wet begrijp niet onder één van beide wetsartikelen, waardoor ze dus volgens de letter van de wet niet illegaal zijn.
Je uitleg klopt. "visuele erotica" met minderjarige is verboden. Wat teksten betreft kunnen we alleen terugvallen op 380 ter, en dat verbiedt teksten die aanzetten tot ontucht met minderjarigen of exploitatie. Erotische literatuur an sich is niet verboden, ook al wordt sex met minderjarigen, dieren, aliens ed beschreven.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!

Terug naar “Andere”