Laatst kreeg ik telefoon van de lokale politie, onze hond was ontsnapt uit de tuin.......
Agent zei dat we na ons werk de hond op het bureau mochten komen halen, dus ik toch maar recup gepakt en hop richting bureau.
Eens op het bureau zei de agent dat dit ons een gas boete zou kosten, omdat de agenten die onze hond moesten gaan ophalen eigenlijk naar een ongeval moesten en dus door onze hond ( dat gewoon bij een verre buur in de tuin lag) te laat op de oproep waren..... Nu onze hond is een doodbrave golden retriever en het ongeval was niet meer dan een beetje blikschade ( zelf gezien toen ik met de hond thuis kwam)
Ligt het aan mij of weet de politie ineens niet meer waar de prioriteit zit? of is dit gewoon om toch maar een boete te kunnen uitschrijven.......
Iemand een idee wat dit kost? We hebben reeds een melding gekregen dat we een gas boete krijgen, maar nergens staat een bedrag ofzo..
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Een loslopende hond is een overtreding. Het maakt niet uit of jij nu vindt dat het een brave hond is of niet. Zelfs een poeslieve hond moet aan de lijn.
Ben ik het volledig mee eens, maar vroeger zeiden ze : let er mee op en zie dat het niet niet meer gebeurt.... nu tot 250€ gaan betalen door iets wat we niet is de hand hebben vind ik er toch over.
Hond is nooit eerder gaan lopen, en heeft ook nooit eerder een poging gedaan, voor het zelfde geld heeft iemand de poort open gedaan en de hond laten lopen.... De poort was dicht toen ik thuis kwam....
Wie zijn gat verbrand, mag blij zijn dat hij niet andersom staat
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Niet in de hand hebt. U bent eigenaar dus aansprakelijk voor uw goederen.
U moet zorgen dat uw hond niet buiten kan lopen dus alle maatregelen nemen die nodig zijn.
En zeker de poort slotvast achterlaten.
Hond liep los - was niet identificeerbaar of wel en dan hebt u geluk gehad dat u direct kon gecontacteerd worden.
Raar vroeger noemde men dat inbreuken op de gemeentelijke politiecodex en kraaide er geen haan naar.
Boetes zijn vergelijkbaar.
Nu zijn het GAS boetes en staat iedereen op zijn achterste poten wegens onwettig en inbreuken op....
Misbruik maken van de publieke vuilbakjes, schillen of pitten gooien op straat, publicaties bevestigen aan lantaarnpalen, verkeerslichten bomen heeft nooit gemogen en werd vroeger ook geverbaliseerd maar nu ineens allemaal problemen...
Rare wereld
U moet zorgen dat uw hond niet buiten kan lopen dus alle maatregelen nemen die nodig zijn.
En zeker de poort slotvast achterlaten.
Hond liep los - was niet identificeerbaar of wel en dan hebt u geluk gehad dat u direct kon gecontacteerd worden.
Raar vroeger noemde men dat inbreuken op de gemeentelijke politiecodex en kraaide er geen haan naar.
Boetes zijn vergelijkbaar.
Nu zijn het GAS boetes en staat iedereen op zijn achterste poten wegens onwettig en inbreuken op....
Misbruik maken van de publieke vuilbakjes, schillen of pitten gooien op straat, publicaties bevestigen aan lantaarnpalen, verkeerslichten bomen heeft nooit gemogen en werd vroeger ook geverbaliseerd maar nu ineens allemaal problemen...
Rare wereld
even off-topic :
Nu : de gemeente bepaalt willekeurig wat onder de GAS valt, de gemeente verbaliseert, de gemeente bemiddelt tussen het slachtoffer van de GAS en zichzelf, en de gemeente int het sanctiebedrag. Als het GAS-slachtoffer niet akkoord is, moet hij zelf een proces tegen de gemeente beginnen. Scheiding der machten : ammehoela. Rechtsstaat : vergeet het. Klassejustitie, willekeur en intimidatie.
Leerzaam artikel in Knack over deze anti-justitie : http://www.knack.be/nieuws/belgie/kille ... r-RNBDAGKN
Vroeger werd er geverbaliseerd, inderdaad. Was je niet akkoord : de overheid spande een proces in, en de geverbaliseerde werd opgeroepen en kon zich verdedigen voor de derde macht.Raar vroeger noemde men dat inbreuken op de gemeentelijke politiecodex en kraaide er geen haan naar.
Boetes zijn vergelijkbaar.
Nu zijn het GAS boetes en staat iedereen op zijn achterste poten wegens onwettig en inbreuken op....
Misbruik maken van de publieke vuilbakjes, schillen of pitten gooien op straat, publicaties bevestigen aan lantaarnpalen, verkeerslichten bomen heeft nooit gemogen en werd vroeger ook geverbaliseerd maar nu ineens allemaal problemen...
Rare wereld
Nu : de gemeente bepaalt willekeurig wat onder de GAS valt, de gemeente verbaliseert, de gemeente bemiddelt tussen het slachtoffer van de GAS en zichzelf, en de gemeente int het sanctiebedrag. Als het GAS-slachtoffer niet akkoord is, moet hij zelf een proces tegen de gemeente beginnen. Scheiding der machten : ammehoela. Rechtsstaat : vergeet het. Klassejustitie, willekeur en intimidatie.
Leerzaam artikel in Knack over deze anti-justitie : http://www.knack.be/nieuws/belgie/kille ... r-RNBDAGKN
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Is dat de schuld van de gemeenten.
Ergens anders heb ik al eens geschreven dat het vroeger de politierechtbanken waren die bevoegd waren maar die op een bepaald moment quasi alle PV's inzake overtredingen systematisch seponeerde.
Waar was de rechtszekerheid dan wel.
Ook op andere gebieden is er een 'administratieve regeling' ... en indien niet akkoord kan men naar de rechtbank ...dus wat is het probleem?
Dan moet men arbitrage ook maar afschaffen.
Ergens anders heb ik al eens geschreven dat het vroeger de politierechtbanken waren die bevoegd waren maar die op een bepaald moment quasi alle PV's inzake overtredingen systematisch seponeerde.
Waar was de rechtszekerheid dan wel.
Ook op andere gebieden is er een 'administratieve regeling' ... en indien niet akkoord kan men naar de rechtbank ...dus wat is het probleem?
Dan moet men arbitrage ook maar afschaffen.
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Maar dat mocht vroeger ook niet hoor.
Evenmin plassen tegen de kathedraal, of vuurke stook doen of met stokken de kastanjes uit de kastangeboom gooien in het gemeentepark of op het ijs schaatsen als het niet mocht of... en zo kan ik nog tientallen zaken aanhalen.
Toen werd er evengoed door politie/veldwachter/parkwachter een Pv opgesteld.
Trouwens kersenpitten maken heel lelijke vlekken als ze op een auto terecht komen.
En wat is het verschil tussen een kersenpit en een rochel of een sigarettenpeuk al of niet brandend of een half opgegeten curryworst of een pakje frieten dat op de grond word gekieperd of kauwgom of....
Evenmin plassen tegen de kathedraal, of vuurke stook doen of met stokken de kastanjes uit de kastangeboom gooien in het gemeentepark of op het ijs schaatsen als het niet mocht of... en zo kan ik nog tientallen zaken aanhalen.
Toen werd er evengoed door politie/veldwachter/parkwachter een Pv opgesteld.
Trouwens kersenpitten maken heel lelijke vlekken als ze op een auto terecht komen.
En wat is het verschil tussen een kersenpit en een rochel of een sigarettenpeuk al of niet brandend of een half opgegeten curryworst of een pakje frieten dat op de grond word gekieperd of kauwgom of....
de gemeente bepaalt willekeurig wat onder de GAS valt, de gemeente verbaliseert, de gemeente bemiddelt tussen het slachtoffer van de GAS en zichzelf, en de gemeente int het sanctiebedrag. Als het GAS-slachtoffer niet akkoord is, moet hij zelf een proces tegen de gemeente beginnen. Scheiding der machten : ammehoela. Rechtsstaat : vergeet het. Klassejustitie, willekeur en intimidatie.Maar dat mocht vroeger ook niet hoor.
Bekijk ook de link. Ook rechters vinden dit een totale miskleun.
Ik probeer een beetje sereen te blijven, maar dat valt niet mee.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
Vorige week las ik dat ook in academische middens meer en meer vragen worden gesteld bij deze evolutie waarbij de scheiding der machten in het gedrang zou komen met negatieve gevolgen voor de modale burger voor wie het niet evident is hoe hij zich hiertegen moet verdedigen. De normale toegang tot het recht zou hiermee geweld worden aangedaan.de gemeente bepaalt willekeurig wat onder de GAS valt, de gemeente verbaliseert, de gemeente bemiddelt tussen het slachtoffer van de GAS en zichzelf, en de gemeente int het sanctiebedrag. Als het GAS-slachtoffer niet akkoord is, moet hij zelf een proces tegen de gemeente beginnen. Scheiding der machten : ammehoela. Rechtsstaat : vergeet het. Klassejustitie, willekeur en intimidatie.Maar dat mocht vroeger ook niet hoor.
Bekijk ook de link. Ook rechters vinden dit een totale miskleun.
Ik probeer een beetje sereen te blijven, maar dat valt niet mee.
Een specialist aan het woord hierover: http://www.knack.be/nieuws/belgie/kille ... 15100.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
De gemeenten hebben altijd de bevoegdheid gehad een eigen gemeentelijk politiereglement op te stellen met die zaken die zij belangrijk vonden.
Dus in gemeenten met veel duivenliefhebbers was het verboden gras te maaien, de was buiten te hangen of in de tuin te spelen als er wedstrijden waren en de duiven konden vallen.
Evenzo de sluitingsuren van cafés of alles wat de gemeenteraadleden belangrijk genoeg vonden om in het reglement opgenomen te zien.
Deze straffen waren overtredingen tot met € 25 en tot en met 7 dagen gevangenis.
Ik heb in mijn vorige post een aantal voorbeelden aangehaald...
Nog eentje een bekende actrice die protesteert omdat ze haar hond niet mag laten loslopen in 't stad wel dat mag al niet meer sedert de helft van vorige eeuw en voor deze actrice geboren was.
Toch klaagt ze hier aan dat ze voor zoiets onbenullig al meerdere GAS boetes heeft gekregen.
Het is de wetgevende macht die de nieuwe regels heft gemaakt.
Reden: wel een ervan is omdat de politierechtbanken (bij mijn weten gewoon die zaken niet meer vervolgden). En wat moet men dan doen:de hondenstronten laten liggen de 12 ton sluikstort die maandelijks in Antwerpen Noord liggen ook maar laten liggen ..... maar dan doet de overheid haar job weer niet.
Wel een kersenpit een sigarettenpeuk of een bananenschil is achterlaten van afval op de openbare weg...
Verdubbel dan de rechters bij de politierechtbank en laat die de zaak oplossen mij om het even.
Maar de protesten zijn meestal tegen het feit en niet tegenover de structuur van GAS sancties.
Daarbij mijn ervaring ...een groot gedeelte van de PV's opgesteld gaan in bemiddeling en via begeleiding als het over echt sociale gevallen gaat is dat een pluspunt.
Maar of daar een ander systeem voor gemaakt moest worden tja dat zal men aan de wetgevers moeten vragen.
Dus in gemeenten met veel duivenliefhebbers was het verboden gras te maaien, de was buiten te hangen of in de tuin te spelen als er wedstrijden waren en de duiven konden vallen.
Evenzo de sluitingsuren van cafés of alles wat de gemeenteraadleden belangrijk genoeg vonden om in het reglement opgenomen te zien.
Deze straffen waren overtredingen tot met € 25 en tot en met 7 dagen gevangenis.
Ik heb in mijn vorige post een aantal voorbeelden aangehaald...
Nog eentje een bekende actrice die protesteert omdat ze haar hond niet mag laten loslopen in 't stad wel dat mag al niet meer sedert de helft van vorige eeuw en voor deze actrice geboren was.
Toch klaagt ze hier aan dat ze voor zoiets onbenullig al meerdere GAS boetes heeft gekregen.
Het is de wetgevende macht die de nieuwe regels heft gemaakt.
Reden: wel een ervan is omdat de politierechtbanken (bij mijn weten gewoon die zaken niet meer vervolgden). En wat moet men dan doen:de hondenstronten laten liggen de 12 ton sluikstort die maandelijks in Antwerpen Noord liggen ook maar laten liggen ..... maar dan doet de overheid haar job weer niet.
Wel een kersenpit een sigarettenpeuk of een bananenschil is achterlaten van afval op de openbare weg...
Verdubbel dan de rechters bij de politierechtbank en laat die de zaak oplossen mij om het even.
Maar de protesten zijn meestal tegen het feit en niet tegenover de structuur van GAS sancties.
Daarbij mijn ervaring ...een groot gedeelte van de PV's opgesteld gaan in bemiddeling en via begeleiding als het over echt sociale gevallen gaat is dat een pluspunt.
Maar of daar een ander systeem voor gemaakt moest worden tja dat zal men aan de wetgevers moeten vragen.
Toch even reageren. Men stelt hier alsof de vaststelling, bestraffing, bemiddeling enz binnen de gemeente blijft waaruit dan misbruik zou voortvloeien. Dit klopt niet altijd. In veel gevallen (lees gemeentes) is de sanctionerend ambtenaar een ambtenaar op provinciaal niveau die ver weg van de gemeente zit waar het feit zich voordoet.
GAS = gemeentelijke administratieve sanctie. Een sanctionerend ambtenaar op een hoger niveau dan de gemeente (politiezone of provincie bv ) kan wette lijk niet.Toch even reageren. Men stelt hier alsof de vaststelling, bestraffing, bemiddeling enz binnen de gemeente blijft waaruit dan misbruik zou voortvloeien. Dit klopt niet altijd. In veel gevallen (lees gemeentes) is de sanctionerend ambtenaar een ambtenaar op provinciaal niveau die ver weg van de gemeente zit waar het feit zich voordoet.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
GAS = gemeentelijke administratieve sanctie. Een sanctionerend ambtenaar op een hoger niveau dan de gemeente (politiezone of provincie bv ) kan wette lijk niet.Toch even reageren. Men stelt hier alsof de vaststelling, bestraffing, bemiddeling enz binnen de gemeente blijft waaruit dan misbruik zou voortvloeien. Dit klopt niet altijd. In veel gevallen (lees gemeentes) is de sanctionerend ambtenaar een ambtenaar op provinciaal niveau die ver weg van de gemeente zit waar het feit zich voordoet.
http://www.senate.be/www/?MIval=/public ... 01&LANG=nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Steeds meer gemeenten werken samen bij de aanpak van overlastproblemen. De GAS-wet bepaalt dat de sanctionerend ambtenaar in het kader van GAS een geldboete kan opleggen voor inbreuken op een politieverordening. De omschrijving van deze functie stat in het koninklijk besluit van 7 januari 2001 (1) . De sanctionerend ambtenaar kan een gemeentesecretaris, een gemeentelijk ambtenaar van vereist niveau of een provinciale ambtenaar zijn (mits een overeenkomst met de gemeente). Later werd hier een ambtenaar op het niveau van de politiezone aan toegevoegd
@ Oude Belg : Ik kan u verzekeren dat er gemeenten zijn waar de sanctionerend ambtenaar werkelijk in de provinciehoofdstad zit.