Geld ook voor de ex. Dus feit dat hij de wagen in gebruik heeft is eveneens teken van bezit?... het feit dat u de wagen in gebruik had is een teken van bezit ...
Geld ook voor de ex. Dus feit dat hij de wagen in gebruik heeft is eveneens teken van bezit?... het feit dat u de wagen in gebruik had is een teken van bezit ...
Eventueel zal een rechter zich finaal uitspreken over wie nu eigenlijk eigenaar was van dit stuk ijzer op wielen ( of de verhouding) ... mogelijks is er op dat moment enkel nog een nostalgische foto ...Geld ook voor de ex. Dus feit dat hij de wagen in gebruik heeft is eveneens teken van bezit?... het feit dat u de wagen in gebruik had is een teken van bezit ...
De ex kan niet echt veel voorleggen, als de TS een aankoopfactuur heeft + het bewijs van betaling op zijn naam heeft staan.Geld ook voor de ex. Dus feit dat hij de wagen in gebruik heeft is eveneens teken van bezit?... het feit dat u de wagen in gebruik had is een teken van bezit ...
Inschrijvingsbewijs / nummerplaten op zijn naam + verzekering op zijn naam? Als er ooit geld gegaan is van de persoonlijke rekening van de ex naar de rekening van de TS, is dit begin van bewijs dat TS mee betaald heeft voor de wagen en mede eigenaar is. We weten hier allemaal héél goed dat topic starters soms "deeltjes van de waarheid" achterhouden om een antwoord te krijgen dat ze graag willen horen. Ik zou er niet van verschieten als de "rekening op naam van de topic starter" eigenlijk een rekening was "op naam van de topic starter en de ex", om maar iets te zeggen.De ex kan niet echt veel voorleggen,