Dan moet men de wet maar veranderen en bijv. bepalen: de voedingswinkel zo dicht mogelijk bij je woning, niet verder dan 5 km wandelen enz... Maar dat heeft men niet gedaan.Dan begint de discussie natuurlijk. Is een bezoek aan een winkel 2 kilometer verder onnodig als u een winkel om de hoek hebt? Is een wandeling 5km van huis nodig als er een park op 1 km is?
Dan hangt er nog vanaf welk parket. Oost Vlaanderen had al oms. De andere parketten waren nog aan het sensibiliseren. Bij de westkust gingen ze nog andere interpretaties doen.Het gaat om niet noodzakelijke verplaatsingen. Kortste afstand tot winkel is nu voor mij iets meer dan 4 km.
Geen afstand bepaald.
Gaat over openbare gezondheid dus volg de regels.
Een (bestuurlijk of gerechtelijk) bevel dient u op te volgen en politie mag uw gegevens noteren. U moet daarvoor niet in discussie gaan maar gewoon opvolgen ==> klachten kan u daarna nog steeds bij zone of bij Comité P.
Ze hoeven geen reden van de controle op te geven maar deze moet wel doorgegeven worden aan hun oversten. Kon daarvoor ook is een art in de WPA. Ook burgemeester kan perimeters instellen voor bepaalde gebieden.
Ook voor politie is het niet altijd zo duidelijk en dikwijls wijzigt iets 's morgens zo en 's middags anders ... laat uw gezond verstand werken.
En inderdaad met de auto naar het gemeentepark rijden is niet de bedoeling.
Parketmagistrate daarjuist in 'Vandaag' was duidelijk.
Nog een geluk dat dit niet gebeurd is. De dichtste voedingswinkel hier is een (naam van dure supermakrt)*, die stukken duurder is dan (naam van goedkope supermakrt)* die een eindje verderop ligt. Nu mensen op een werkloosheidsuitkering moeten terugallen, is hen verplichten om in een dure winkel te gaan winkelen, ook niet meteen een goede maatregel denk ik. Ik weet wel dat gezonheid primeert, maar of je het risico zoveel meer gaat beperken met zo'n maatregel, durf ik sterk te betwijfelen...Dan moet men de wet maar veranderen en bijv. bepalen: de voedingswinkel zo dicht mogelijk bij je woning...