JuridischForum.be

Geachte leden,

Ondertussen sta ik 1 jaar en 5 maanden onder begeleiding bij een justitieassistent.

Met 5 voorwaarden voor 2 jaar, dus nog 7 maanden te gaan. Voorwaarden zijn als volgt:
1. Geen strafbare feiten plegen,
2. Vast adres houden,
3. Werk zoeken of opleiding volgen,
4. Mij laten begeleiden voor mijn 'persoonlijkheidsproblemen'.
5. Geld laten beheren door een professional.

De justitieassistent zegt tegen mij dat ik 6 voorwaarden heb terwijl er maar 5 zijn, hij dwingt mij om drugstesten te doen, zegt dat ik geen contact mag hebben met mensen uit het "drugsmileu"... Mijn vrienden dus... Die trouwens niks met het mileu te maken hebben.

Er is geen contactverbod met niemand opgelegd, en naar een drugstest vragen is een inbreuk op mijn privacy als het niet op mijn voorwaarden staat.

Hij dreigt ermee een slecht verslag te maken als ik geen drugstest onderga.


Ik zou graag een klacht willen indienen tegen de persoon in kweste, maar hoe doe ik dit, welke stappen moet ik ondernemen?

Mvg

Als u geen drugs meer neemt is dergelijke test altijd negatief, maw, geen probleem dus. Gebruikt u nog drugs?
U heeft reeds een gunst gekregen van de rechtbank, misschien tijd om een te leren luisteren en uw medewerking te verlenen?

En voor wat bent u veroordeeld?
Eens goed lezen punt 1 en 4.
Drugs is een crimineel feit.

Justitieassistent voert uit wat rechtbank (correctionele vermoedelijk) heeft beslist.
Als u daar problemen mee hebt zal u bij de rechtbank moeten zijn.
Let op niet voldoen is negatief verslag en einde gunstmaatregelen.

beste, wat hebt ge te verbergen???

Om te kunnen controleren op punt 1 is er dus die test nodig. weiger je die, voldoe je niet meer aan de oplegde voorwaarden.

Hier ook eens lezen:
Justitieassistenten vallen onder Vlaamse bevoegdheid ook al behandelen ze strafzaken.
https://www.departementwvg.be/justitieh ... informatie

probleem is (en ik spreek uit ervaring, helaas nog tot 15 november) dat als bepaalde voorwaarden niet opgenomen zijn in het vonnis, men niet kan verplichten zulke testen te ondergaan.

in dit specifiek geval is er blijkbaar niet opgenomen dat hij drugtests moet ondergaan (en een contactverbod) om na te gaan of hij nog gebruikt en de justitieassistent kan bijgevolg deze tests dan ook niet afdwingen, men is ironisch genoeg onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

als de justitieassistent een overtreding vermoed van de opgelegde voorwaarden (punt 1: drugs gebruik: strafbaar feit) dan moet hij andere protocollen volgen, iemand afdreigen met het opstellen van een slecht rapport omdat hij niet bestaande maatregelen niet wenst op te volgen is op zich zelf al een strafbaar feit (intimidatie, . . .)

En voor wat bent u veroordeeld?
Eens goed lezen punt 1 en 4.
Drugs is een crimineel feit.

Justitieassistent voert uit wat rechtbank (correctionele vermoedelijk) heeft beslist.
Als u daar problemen mee hebt zal u bij de rechtbank moeten zijn.
Let op niet voldoen is negatief verslag en einde gunstmaatregelen.

Voor inbreuken in de wet der telecomunicatie.

Als u geen drugs meer neemt is dergelijke test altijd negatief, maw, geen probleem dus. Gebruikt u nog drugs?
U heeft reeds een gunst gekregen van de rechtbank, misschien tijd om een te leren luisteren en uw medewerking te verlenen?

Ik heb ondertussen 6 maanden niks meer gebruikt, het gaat namelijk over hasj en cannabis, geen harddrugs.

De justitieassistent mag geen drugstesten van mij vragen, simpelweg omdat het niet staat vermeld bij de voorwaarden, en is daarmee schending van mijn privacy.

Ik hou me strikt aan de voorwaarden, maar ik ken mijn rechten en plichten.

Ik hou me strikt aan de voorwaarden, maar ik ken mijn rechten en plichten.

wat zoekt ge hier dan??

Ik hou me strikt aan de voorwaarden, maar ik ken mijn rechten en plichten.

wat zoekt ge hier dan??

Onder toezicht/begeleiding van een justitieassistent wil zeggen strafbare feiten gepleegd. De kennis van de "plichten" zal dus niet te groot zijn. Toch nog een goede raad is om de justitieassistent te volgen anders gaat het gewoon van kwaad naar erger.

Het niet bestaande verschil tussen hard en softdrugs...bekt goed in pers en bij vrienden. Spijtig genoeg zijn het allemaal giftige stoffen en allemaal strafbaar.
Alleen te koop in criminele milieus en afkomstig van illegale plantages met zwartwerk en illegale arbeiders...

Veel antwoorden hebben in de verste verte niets te maken met de vragen van de vraagsteller.
Dat is niet de bedoeling van dit Forum.
Tot nog toe heeft niemand een juridisch antwoord gegeven op de vraag.
Ik ben ook geen specialist over deze materie.
Je kan m.i. een klacht indienen bij de directeur van het justitiehuis.
De vraag is echter: waarom: moet je klacht indienen?
Het komt aan de probatiecommissie toe te oordelen of je je aan je voorwaarden gehouden hebt. Deze instantie is de enige om dus te oordelen over de vraag of je al dan niet een drugtest moet ondergaan. Laat dus de justitieassistent een verslag opmaken voor de probatiecommissie en verdedig daar je standpunt.

Ik hou me strikt aan de voorwaarden, maar ik ken mijn rechten en plichten.

wat zoekt ge hier dan??

Ik ken zeker mijn rechten en plichten, mijn plichten zijn de 5 voorwaarden volgen, niks meer... niks minder.

En mijn rechten ken ik ook, en deze worden geschonden doordat de justitieassistent om een drugstest vraagt terwijl dit nergens op papier staat.

Wat ik hier zoek? Ik wil weten hoe ik die justitieassistent op zijn plaats kan zetten door een klacht neer te leggen.


Ik heb ondertussen de directeur van de justitiehuis gesproken, en volgens haar is het tegen de wet als de justitieassistent zelf dingen begint te beslissen en op te leggen.

Ze vroeg aan mij of ik per direct een klacht wil neerleggen, of eerst een gesprek met haar wil hebben.

Ik heb gekozen voor EERST een gesprek, als ik geen resultaten krijg uit het gesprek ga ik de andere weg op.


Bedankt voor je hulp en een nuttig antwoord op mijn vraag