JuridischForum.be

Dag allemaal,

dit is mijn eerste post op het forum en graag zou ik hier een verhaal doen en jullie je mening vragen. Mijn 2 kinderen zijn alletwee kleuters en vlak voor de school is er een kiss and ride zone. Nu heb ik in het verleden al met de directeur gepraat over deze zone omdat er veel ouders misbruik van maken en hier al een 15 tot 20 tal minuten voor het einde van de schooltijd gaan parkeren. Als ik daar stop met de auto, is dat letterlijk om uit te stappen en mijn kinderen te halen en direct weg te rijden, dit was geen probleem voor de directeur aangezien hij enkel problemen maakt van mensen die er onnodig lang parkeren. Er staan dan ook verschillende verkeersborden die aanduiden dat je niet mag "parkeren" en dat dit een kiss en ride zone is en dat dit ook voor de bus toegankelijk is voor de eerste 25m enz... (kortom ze vinden bij de gemeente zelf dat dit veel te verwarrend is en gaan ze na onderstaande gebeurtenis verwijderen, waarover meer zo dadelijk...)

Tot zo ver alles ok.

Tot ik op een dag (woensdag) met mijn auto daar stop achter 5 andere auto's, ik was de laatste in rij. Toen ik uitstapte kwam er dus net een bus aan. Deze begon al onmiddelijk met luid claxonneren enz... Een man wees mij op het feit dat die bus wou parkeren, maar jullie snappen ook als er 1 auto wegrijdt, dat die bus nog steeds niet kan parkeren (of stilstaan, want parkeren is verboden volgens de letter van de wet). Ik ga mijn kinderen halen en kom terug aan mijn auto en toen zag ik dat de bus zich zo dicht had verplaatst zodat er bijna niemand van de bestuurders nog kon instappen in hun auto. Het is mij uiteindelijk wel gelukt om in te stappen en besloot toen te wachten totdat ik terug kon vertrekken. Op deze moment waren er nog steeds geen kinderen aan het instappen in de bus aangezien deze pas als allerlaatste de bus opstappen, want deze kinderen gaan toch naar de naschoolse opvang... Op die moment wil de dame voor mij instappen in haar auto om te vertrekken, maar toen besloot de vrouwelijke bus-chauffeur om lekker een metertje vooruit te rijden en naar rechts af te draaien zodat deze vrouw zeker niet in haar auto kon stappen en zodoende haar en mij blokkeerde op de kiss and ride zone... Toen ben ik uitgestapt en heb toen gevraagd aan de chauffeur of ze zich een paar meter achteruit kon zetten zodat wij allemaal weg konden, zodoende had zij ook alle plaats om te "parkeren" en was iedereen geholpen. Zij weigerde dit met de reden dat wij er niet mochten staan enz... enz...

Toen ben ik terug in mijn auto gestapt en wou ik proberen weg te rijden via een andere plaats toen plots mijn rechterdeur van de auto openging omdat een lerares op mij begon te roepen omdat ik volgens haar mij niet mocht moeien met de chauffeur en de parking enz... ik ben dan ook uitgestapt om mijn gedacht van de situatie te zeggen en ben vervolgens wel weg kunnen rijden met de auto (dit uiteraard zonder iemand te hinderen e.d.). Nu hebben ze gewoon de politie gebeld, omdat ze dachten (met al dat geroep) dat de situatie uit de hand zou lopen. Dit gebeuren is ook gefilmd door een dash-camera en nu heb ik vernomen dat de wijkagent eist dat ik mijn excuses kom aanbieden tegen de directeur, de chauffeur en de lerares. Als ik dit niet zou doen zou hij praten met de directeur om zodoende mijn kinderen (4 en 6 jaar) van het school te laten sturen... Op wat slaagt dit allemaal??? Heeft de agent dit recht om mijn kinderen van school te laten sturen ondanks dat mijn kinderen braaf zijn op school en omdat ik die dag zelfs niks strafbaar gedaan (ik heb niemand bedreigd, aangeraakt of materiaal beschadigd). Hij heeft dit zelfs niet persoonlijk vastgesteld, alléén via dat filmpje waar duidelijk op staat dat ik niemand heb aangerand ofzo... Blijkbaar zijn zij verschoten van de situatie dat ik mijn mening ook durf uiten, maar is dit een reden om via de politie te werk te gaan, en mag deze agent dan zomaar beslissen om mijn kinderen van het school te laten sturen???

graag jullie mening hierover... want ik weet niet waarom ik excuses moet aanbieden voor het uiten van mijn mening, want ik heb niets verkeerd gedaan. Maar volgens de agent zou ik een gevaar betekenen...

PS hier is nog steeds niets officieel op papier vastgesteld (geen PV, geen brief, geen email, geen telefoon, alleen mondelinge conversatie...)

De wijkagent heeft niks te eisen, gezien hij zelf niks gezien heeft. Wat hij waarschijnlijk zal bedoeld hebben is dat hij de situatie wenst op te lossen en voorstelt dat u uw excuses aanbiedt, om te verhinderen dat de school maatregelen neemt om een uitsluitingsprocedure tegenover uw kinderen te starten. Een wijkagent kan kinderen ook niet van school sturen.

Kiss & ride is meestal een zone aangeduid door een bord "verboden te parkeren", zoals bij u. Uitstappen is dan ook uit den boze, zodat u (net als alle anderen) tegen die regels gezondigd hebt. U bent dus strikt genomen in de fout. Als de bus zich dan wil op zijn eigen plaats zetten, dan dient u zich te verplaatsen.

Dat iemand het nodig vond om een dashcam-video aan de school te bezorgen, wil waarschijnlijk zeggen dat die persoon vond dat u een stap te ver bent gegaan in "je mening uiten". Gezien je aan een schoolomgeving bent, moet je toch je uitspraken aanpassen. Mogelijks is dat niet gebeurd. U dient dan te kijken in het schoolreglement wat de gevolgen kunnen zijn, gezien deze ook van toepassing kunnen zijn op u.

Men hoeft nog niks op papier te zetten tot men de procedure effectief wenst te starten.

Een leerkracht en een agent wijzen u erop dat u in fout bent, iemand geeft zijn dashcam beelden aan de school omdat hij het ook problematisch vindt. Zou het dan niet kunnen dat uw gedrag er los over was?

Ook al hebt u geen wet overtreden, als de school van mening is dat uw gedrag storend is, kan men daar maatregelen treffen. Ik denk dat de wijkagent de situatie hier wil oplossen door u uw verontschuldigingen te laten aanbieden, zodat het incident afgesloten kan worden. Ik raad dan ook aan dit te doen.

Als ik éénmaal op al die tijd (3 jaar) dat ik naar school ga voor mijn kinderen, mijn mening eens deftig uit omdat er mensen zich willen bemoeien met zaken, is dan mijn gedrag zo storend ineens zodat ze die maatregelen willen treffen? Waarschijnlijk hebben ze al hun frustratie van alle andere chauffeurs op mij uitgereageerd en dit moet ik zeker niet pikken. Iedereen heeft recht op vrije meningsuiting (volgens artikel 19 en 25 van de Belgische grondwet) en daar kan een school niets aan veranderen. Ik zou willen dat ik u het filmpje kon laten zien, maar ik heb hier zelf geen copy van... Het schoolreglement heeft op mij dan ook niets van toepassing volgens mij, aangezien niet ik, maar mijn kinderen naar school gaan. Het enige wat ik moet doen ik mij aan de verkeersregels houden, wat mij op het volgende punt brengt: als ik "zogezegd" plaats moet maken voor een bus die daar ook maar gaat staan wachten op kinderen die nog niet aan het instappen zijn, dan staat de bus dus ook GEPARKEERD en is de bus OOK IN FOUT, dus ik moest helemaal geen plaats maken voor die bus, aangezien ik dit artikel op internet van andere scholen heb gelezen (dat je zelfs op de busplaats mag staan voor je kinderen in te laten stappen). Heel die wet is verziekt en het is jammer dat men zo te werk wilt gaan. Dit is net hetzelfde dat een agent zou eisen aan mijn werkgever dat ik ontslagen wordt omdat ik ergens een overtreding heb gedaan op de weg juist voor mijn werkplaats??? Dit is toch totaal absurd??? En het arbeidscontract of (schoolreglement in deze situatie) heeft ook NIETS te maken met de manier hoe je je gedraagt DAARBUITEN... Dus ik ben ook zeker niet van plan mijn excuses aan te bieden aangezien dit totaal in strijd is met het recht op vrije meningsuiting. Ik heb zeker niet superhard staan tieren en brullen en mensen uitdagen, het zijn de mensen van het school dat voor het minste altijd de politie willen bellen, en die dash-cam was er puur ter sensatie, want ik heb toevallig ook verschillende dash-cam opnames van situaties aan het school ECHTER ik doe niet onnozel om ook DEZE OPNAMES naar het school en de politie te brengen omdat ik niet verzuurd ben zoals de meeste mensen daar...

Nog iets wat ik wou zeggen: het is de agent die met dit voorstel kwam om de kinderen van school te willen sturen, NIET de directeur. Dus de agent wou zeker niet bemiddelen in deze situatie zoals u bedoelde, maar stelde dit zelf voor, en dit bewijst dat hij zeker geen procedure wou verhinderen... En het komt nu inderdaad over dat ik los over ben gegaan in mijn reactie, maar ik merk gewoon dat de mensen van tegenwoordig, niet meer kunnen praten met elkaar zoals vroeger. Het is één en al geroddel op school (constant dat ik verhalen van hem en haar hoor) en alles via facebook. Dit zorgt ervoor dat het inderdaad redelijk stil is aan de schoolpoort. En als ik dan wil praten en mijn mening op dezelfde manier uiten zoals ze tegen mij doen, dan kunnen ze de situatie niet meer de baas en bellen ze liever de politie omdat dit geuit dan luid overkomt aan de schoolpoort. Dit vind ik jammer omdat zo alles kapot gaat. Dat je op de voetbal anders gaat doen tijdens een supportermatch dan aan de schoolpoort is logisch, maar dan moeten zij niet beginnen met roepen tegen mij... en dan moet het eventuele schoolreglement ook de leraars intomen en sancties geven en niet alleen hun eigen volkske beschermen zoals ze meestal bij de politie doen. De mensen moeten leren praten met elkaar ipv altijd direct de politie te bellen. ik kan dit aan mijn andere collega's ook terugvinden aangezien dat ik ZEKER NIET de enige ben met problemen aan de schoolpoort, maar dat er overal (in elke gemeente) verzieking en verzuring optreedt.

Het ging dus zeker niet over het al dan niet stilstaan met de auto daar, maar gewoon dat die bus-chauffeur ons express blokkeert! Waarom is er niemand die daar over praat. Vindt iedereen het gedrag van de bus-chauffeur dan wel normaal??? Ik ga toch ook geen auto's blokkeren omdat ik ergens wil parkeren of ik ga toch ook niet auto's aan de kant zetten omdat ik hun rijgedrag niet goed zou vinden??? Dat mogen alleen agenten. Iemand blokkeren doe je niet, en dan verschieten ze ervan dat daar reactie van komt, en dan ben ik (of andere mensen) maar de schuldige dupe omdat ik een reactie geef, zodat ze denken dat ik begonnen ben en dat de meerderheid gewoon niet doorheeft wat er aan vooraf is gebeurd! Daar gaat het hem eigenlijk om in deze situatie. (PS nog een klein detail, ik heb daarvoor zeker honderden keren geparkeerd op de kiss and ride zone, waarbij de agent er op stond te kijken zelfs!!! Dit ook op momenten dat er daaromtrendt andere discussies bezig waren. De agent heeft NOOIT gezegd dat wij er niet zouden mogen staan. Maar nu de afgelopen week joeg hij zelfs IEDEREEN weg die daar wou staan. En een ex-klasgenote van mijn vrouw, gaat ook met haar kinderen naar diezelfde school. Zij is agente van beroep en raadt eens: zij gaat OOK OP DE KISS AND RIDE ZONE STAAN... als dit toch niet zou mogen, moeten zij dan normaal niet het GOEDE VOORBEELD GEVEN ALS AGENT??? Dan is er weer een ander reglement dat dit ook zou verbieden ofwat? Het schoolreglement kan ouders inderdaad zeggen om ergens niet te staan, maar dit valt onder het verkeersreglement en dat is NIET DE BEVOEGDHEID van het school. De school gaat zich toch ook niet bemoeien met mijn persoonlijk medisch dossier bv??? Nu gaan er mensen denken dat ik a.d.h.v. mijn HOOFDLETTERS die ik type ook wil roepen, maar dit zijn ook vooroordelen zodat alles altijd een negatief staartje krijgt. Ik wil ze gewoon verduidelijken, want volgens mij zijn er door de vooroordelen héél veel misverstanden (niet alleen aan school, maar ook ivm racisme bv, maar dit is een andere discussie, want ik ben aan het afwijken...)

ik heb gewoon één boodschap en dat is: mensen leer vrede nemen en heb respect voor elkaar, en probeer (zelfs al maak de andere eens een fout (incl. mezelf)) tenminste alles tactvol op te lossen ipv bij het minste gejammer de politie erbij te halen, want dit zorgt er alleen maar voor dat die persoon in kwestie de volgende keer OOK vooroordelen gaat hebben (ivm de politie en de sfeer aan het school). En dit zorgt er weer voor dat het lontje alleen maar nog korter wordt bij de volgende aanvaaring...

Amen...

Wat voor borden staan er? "Kiss and ride" is een begrip dat de wegcode niet kent.

Als er een parkeerverbod geldt, mag je er niet parkeren. Wachten tot de school uit is, uitstappen om de kinderen te gaan halen, beide vallen onder parkeren.

En scholen hebben wel degelijk de plicht om zich te moeien met de verkeerssituatie in hun onmiddellijke omgeving. Elke school zal hierover overleggen met gemeente en politie, en leerkrachten mogen perfect iemand wijzen op foutief verkeersgedrag (net als iedereen anders, trouwens).

Wat een politie-agent doet aan de schoolpoort in haar vrije tijd, maakt niets uit (net als wat de rest van de ouders doet), iemand anders zijn fout geeft u niet het recht om dezelfde fout te maken.

De chauffeur kan ik ook begrijpen, elke dag opnieuw aan die school problemen met ouders die zich ergens parkeren (want dat is het) waar het niet mag, en daardoor de halte blokkeren. Daarmee praat ik het gedrag niet goed, maar aangezien er duidelijk geen besef is van fout (en niet alleen bij u, maar ook bij de andere ouders) kan dit wel zeer frustrerend zijn.

Vrijheid van meningsuiting is één ding, fatsoen is een ander. Ik moet toch ook niet voor een school beginnen roepen "Sinterklaas bestaat niet!", ook al overtreed ik hiermee geen enkele wet?

U hebt er over met elkaar leren praten, verzieking en verzuring, maar zelf kunt u het niet opbrengen op uw excuses aan te bieden in het belang van uw kinderen, tja..

De Kiss And Ride zone bij ons wordt aangeduid met een verkeersbord verboden te parkeren, stilstaan toegestaan. Daaronder een blauw rechthoekig bordje kiss and ride zone.

Ik volg Turaki en LeenW. U parkeert waar dat niet mag. De bus komt aan en geeft signaal dat u op zijn plaats staat en toch doet u alsof er niets aan de hand is en brengt de kinderen naar school. Nadien neemt u het de buschauffeur kwalijk dat deze zich zo positioneert om de kinderen veilig te kunnen laten afstappen. Wanneer u hierop gewezen wordt begint u verder te discuteren. En nu weigert u uw excuses aan te bieden.

Dit zou zo uit onze eigen school kunnen komen. Dagdagelijks blokkeren ouders de kiss and ride en de busparking of parkeren ze zich op het voetpad om toch maar zo kort mogelijk bij de poort geparkeerd te staan. Leerkrachten of gemachtigde opzichters die er iets op zeggen worden uitgescholden voor het vuil van de straat. Nieuwsbrieven, mails, borden, ... om het probleem aan te kaarten: 80% van de ouders veegt er zijn voeten aan. Zelfs ouders die voor een schoolvoorstelling oproepen om de kiss and ride correct te gebruiken, staan er een paar dagen nadien gewoon geparkeerd. Het is hopeloos. Recent is de politie dan beginnen sanctioneren, maar zelfs die krijgen de wind van voor. In onze kiss and ride zone mag u volgens de politie uitstappen en de kinderen begeleiden tot aan het zebrapad bij de gemachtige opzichter. Nadien moet u terug instappen en u weg vervolgen.
Ik heb mij lang in dat asociale gedrag opgejaagd, maar parkeer me nu zelf standaard 100 meter verder op een grote parking, bespaart me veel frustraties.

1. Iedereen heeft recht op vrije meningsuiting (volgens artikel 19 en 25 van de Belgische grondwet) en daar kan een school niets aan veranderen.

Het recht op vrije meningsuiting word je niet ontzegt. Het recht op vrije meningsuiting verbiedt niet dat je een sanctie geeft aan tegen mensen die op een aanstootgevende manier hun mening uiten. Het recht op vrije meningsuiting wil gewoon zeggen dat je het recht hebt om je mening te uiten. Je kon dus bvb een brief versturen aan de schooldirectie om je beklag te doen en kon daarvoor niet bestraft worden.

2. Het schoolreglement heeft op mij dan ook niets van toepassing volgens mij, aangezien niet ik, maar mijn kinderen naar school gaan.


In principe heb jij het schoolreglement ooit getekend en moet jij er op toezien dat je zelf én je kinderen het schoolreglement respecteren.

3. Het enige wat ik moet doen ik mij aan de verkeersregels houden


En dat heb je niet gedaan door te parkeren op een zone met parkeerverbod.

4. wat mij op het volgende punt brengt: als ik "zogezegd" plaats moet maken voor een bus die daar ook maar gaat staan wachten op kinderen die nog niet aan het instappen zijn, dan staat de bus dus ook GEPARKEERD en is de bus OOK IN FOUT


Nee, de buschauffeur stond, voor zover ik kan lezen, niet geparkeerd. Zij was immers nog op de bus. Mogelijks hinderde ze wel het verkeer, da's iets anders.

5. En het arbeidscontract of (schoolreglement in deze situatie) heeft ook NIETS te maken met de manier hoe je je gedraagt DAARBUITEN... Dus ik ben ook zeker niet van plan mijn excuses aan te bieden aangezien dit totaal in strijd is met het recht op vrije meningsuiting.


Het schoolreglement én een arbeidsreglement kunnen wel degelijk invloed hebben over hoe men zich gedraagt in de privé-sfeer.

6. Ik heb zeker niet superhard staan tieren en brullen en mensen uitdagen, het zijn de mensen van het school dat voor het minste altijd de politie willen bellen


U zei in uw beginpost nog dat de directie geen probleem maakte (tot voor kort) van mensen die daar enkel voor ophalen parkeerden.

7. Nog iets wat ik wou zeggen: het is de agent die met dit voorstel kwam om de kinderen van school te willen sturen, NIET de directeur.


Dat is niet de bevoegdheid van een agent. Hij heeft daar niks over te zeggen, kan natuurlijk wel doorgeven aan de directeur welke personen zich problematisch gedragen. Dit in het kader van verkeersopvoeding.

8. En het komt nu inderdaad over dat ik los over ben gegaan in mijn reactie, maar ik merk gewoon dat de mensen van tegenwoordig, niet meer kunnen praten met elkaar zoals vroeger.


Het lijkt, op basis van de reacties tot nu toe, dat wij net denken dat u ook tot de mensen behoort die niet meer kunnen praten met elkaar. Het is effectief zo dat de buschauffeur volgens u verhaal begon, maar voor haar zal het de zoveelste keer zijn dat een automobilist daar verkeerd stond. Daarvoor moet gekeken worden naar hoe de zone voor de bussen aangeduid staat. Gezien u schrijft dat er een zone was waar "OOK" bussen kunnen staan, lijkt het er op dat dit misschien een zone is waar in principe ENKEL bussen kunnen staan (ik ken immers geen verkeersbord dat enkel toelaat dat een bus "OOK" er mag staan, het omgekeerde (verbod parkeren voor bussen bestaat wel). Dat moet afgetoetst worden vooraleer hier juridische zekerheid te kunnen geven.

9. dan moet het eventuele schoolreglement ook de leraars intomen en sancties geven en niet alleen hun eigen volkske beschermen zoals ze meestal bij de politie doen.


Daarover moet niets in het schoolreglement staan, gezien de leerkrachten dit niet moeten tekenen. Daarvoor bestaat het arbeidsreglement en eventuele andere interne documenten.

10. Het ging dus zeker niet over het al dan niet stilstaan met de auto daar, maar gewoon dat die bus-chauffeur ons express blokkeert!


Voor de buschauffeur ging het waarschijnlijk wél over het parkeren. Uw verbale communicatie begon immers wss pas daarna.

11. Dan is er weer een ander reglement dat dit ook zou verbieden ofwat? Het schoolreglement kan ouders inderdaad zeggen om ergens niet te staan, maar dit valt onder het verkeersreglement en dat is NIET DE BEVOEGDHEID van het school.


Het verkeersreglement is niet de bevoegdheid van de school, vandaar dat men de politie hiervoor een handje laat helpen.

12. Nu gaan er mensen denken dat ik a.d.h.v. mijn HOOFDLETTERS die ik type ook wil roepen, maar dit zijn ook vooroordelen zodat alles altijd een negatief staartje krijgt. Ik wil ze gewoon verduidelijken, want volgens mij zijn er door de vooroordelen héél veel misverstanden (niet alleen aan school, maar ook ivm racisme bv, maar dit is een andere discussie, want ik ben aan het afwijken...)


Hoofdletters geven effectief geroep weer, daarover bestaat consensus. Indien u iets wil benadrukken, is het beter om iets in het vet te plaatsen. En een betere aliniering of minder herhaling van leestekens (!!!, ???) kan ook héél sterk helpen om minder emotioneel over te komen. U mag het misschien goed bedoeld hebben, maar u komt nét over als iemand die héél expressief is in zijn reageren. Het zijn effectief zo'n mensen die agressief gedrag van anderen vaak uitlokken. Idem voor mensen die een harde kop hebben en nooit een fout willen toegeven.

Ga naar de directie, geef toe dat je daar fout geparkeerd stond (ontbetwistbaar op basis van uw verslag) en dat u dit niet meer zal doen. Vertel er dan ook op een rustige manier bij dat u zich opgehitst voelde door het gedrag van de buschauffeur en vraag naar een brief voor het gemeentebestuur duidelijk afgebakende zone voor de buschauffeur, zodat dergelijke ergernissen zich niet meer kunnen voordoen. Je weet wel, mensen praten met mensen.

Ten eerste: de bus was geen kinderen aan het laten in en uitstappen. dus ze stond geparkeerd, was ook in fout. Als deze dan nog gevaarlijk gaat manoeuvreren waar mijn kinderen bijstaan, dan ga ik niet héél het wetboek lezen, zoals jullie in jullie vrije tijd doen om met allerlei tegenargumenten te komen. Dan reageer je als persoon instinctief. Al roep ik dat sinterklaas niet bestaat en al doe ik vanalles "zogezegd verkeerd", dan maken ze mij nog niets. Want ik heb duizenden punten om te bewijzen dat altijd de criminelen worden beschermd in dit land. Net zoals dat er zoveel regeltjes bestaan enz... Lees jij elk lettertje in het reglement? Neen, want je gebruikt je gezond verstand. Jullie waren niet bij in de situatie en daarbij mijn vraag is beantwoord: de agent heeft hier niets te zeggen, en in dit geval kunnen ze dus ook hun gezond verstand gebruiken. Een werknemer moet niemand uitkafferen aan het school, omdat ze denkt dat hij gevaarlijk is. Ga jij rustig een briefje schrijven naar de directeur als dit voorvalt? Ga jij naar de politie schrijven als er een inbreker bij jouw thuis binnen zit??? Neen inderdaad, dan reageer je instinctief, en actie geeft reactie. Hadden zij rustig gereageerd op mij, had ik even rustig gereageerd. Ik ben ook uitgelokt geweest door een agent in burger "Het zijn effectief zo'n mensen die agressief gedrag van anderen vaak uitlokken. Idem voor mensen die een harde kop hebben en nooit een fout willen toegeven." maar in dit geval werd de agent weer beschermd.

Nu was er plots ook een agent in burger..... en wat voor bescherming had die agent dan wel nodig?

aanstootgevende manier: WAS JIJ ERBIJ MISSCHIEN???? HOE KAN JIJ WETEN HOE IK GEREAGEERD HEB??? Omdat ik niet weet hoe ik letters in het vet moet zetten wordt ik weer bevooroordeeld zoals andere mensen. REGELS ZIJN ONZIN WANT ZE WERKEN ALLEEN ALS IEDEREEN ZE KENT EN ZICH ERNAAR GEDRAAGD. DIT IS IN DE MAATSCHAPPIJ NOOIT HET GEVAL. Het stoort mij dat als ik in de andere situatie zat (stel nu dat ik mezelf voordeed als buschauffeur) dat jullie HOOGST WAARSCHIJNLIJK ALLERLEI TEGENARGUMENTEN ZOUDEN GEBRUIKT HEBBEN TEGEN MIJ ALS CHAUFFEUR WANT IK ZOU MIJN MANIEREN MAAR MOETEN HOUDEN ALS PROFESSIONEEL CHAUFFEUR. Jullie zijn allemaal kuddedieren en zijn geïndoctrineerd door VADERTJE STAAT. Sluit aub dit forum af want het heeft toch geen zin hier. DE REDEN DAT IK ZO REAGEER IS OMDAT IK AL HEEL MIJN LEVEN MOET OPBOKSEN TEGEN ALLERLEI ONZIN EN DAT DE MAAT NU VOL IS. Zelfs ALS IK EEN MOORD BEGA VOOR DE SCHOOLPOORT KUNNEN ZE MIJN KINDEREN NIETS MAKEN. Ik ben verantwoordelijk voor mijn kinderen EN NIET OMGEKEERD HE????????????????????????? Finish

Nu was er plots ook een agent in burger..... en wat voor bescherming had die agent dan wel nodig?

dat is een ander verhaal

Er bestaat geen regeltje over hoe je moet gedragen voor het school, met welke woorden je mag en niet mag spreken en met welke decibels enz... De reden is hier dat ze gewoon verschoten zijn van mijn volume van praten, niet van mijn taalgebruik. Als je hier niet tegenkan dan moeten alle kleuters ook het school verlaten, want als je deze hoort praten over "kaka" en roepen en tieren en pesten, en hier wordt nooit iets tegen gedaan. ANDERS WAREN ER GEEN ZELFMOORDGEVALLEN VANWEGE PESTEN. Maar nu ze denken een zwak slachtoffer gevonden te hebben (ik) willen ze alles op alles stellen???