JuridischForum.be

Beste,

Het gaat weliswaar over een banale verkeersboete, maar onterecht een boete betalen ligt nu ook niet in mijn aard (en zeker niet in die van mijn man).
De boete is eigenlijk te wijten aan fouten van de wegbeheerder.

Kan men nadat men het voorstel van de minnelijke schikking van het parket gekregen heeft, antwoorden dat een derde partij verantwoordelijk is, en vragen of eisen dat die mee opgeroepen worden als de zaak voor de politierechter komt? (ik las iets van eis van tussenkomst, maar daar is verder weinig van te vinden).

Of kan dit niet en moet men een aparte zaak inspannen (na eventuele veroordeling)?

Op welke manier zou de wegbeheerder verantwoordelijk zijn?

Door een kruispunt verkeerd in te richten

Een kruispunt kan dan wel verkeerd zijn ingericht, ook dan nog moet men zich houden aan de daar aanwezige verkeersborden, ook al staan ze totaal verkeerd.

Eigenlijk was de vraag niet over de feiten, maar over de procedure. Kan je een derde partij mee laten oproepen/verschijnen? Vrijwillig of verplicht?

Door een kruispunt verkeerd in te richten

een kruispunt kan verkeerd ingericht zijn, maar kan geen reden zijn om een boete op een derde partij af te schuiven.

U moet aantonen dat de boete niet klopt volgens het verkeersreglement of dat u niet anders kon dan de verkeersovertreding maken (bvb doordat u in een eenrichtingsverkeer reed en op een "T" uitkwam waar je zowel naar links als naar rechts niet mag). Dan wordt u vrijgepleit. Zoniet, zal u veroordeeld worden en is er imho geen enkele mogelijkheid om de boete te laten betalen door een derde.

Een link of schets misschien? Maar ik zie ook niet in hoe je rechtstreeks de wegbeheerder erbij kan betrekken.

Kan hier nu niemand op de vraag antwoorden? De feiten staan ter discussie in de rubriek over de wegcode. De vraag is: hoe kan men een derde partij mee betrekken?

Het parket kan niet verplicht worden een derde te dagvaarden. Je kan wel zelf iemand dagvaarden voor de politierechtbank als je door een verkeersovertreding van die persoon schade geleid hebt (of meent te hebben). De rechter kan beslissen om zaken samen te voegen als deze met elkaar te maken hebben.

Besef echter dat je veroordeeld kan (en meer dan waarschijnlijk zal) worden tot het betalen van een rechtplegingsvergoeding aan de partij die in het gelijk gesteld wordt, zeer waarschijnlijk omdat de wegbeheerder geen fout heeft aan het plegen van de overtreding.

Je kunt de wegbeheerder rechtstreeks dagvaarden voor de politierechtbank of correctionele rechtbank als
- deze een misdrijf heeft begaan (inbreuk op één of andere strafwet)
- je door dit misdrijf schade geleden hebt.

Je kan dan schadevergoeding vragen voor de door dit misdrijf geleden schade.

Dit kan dus nooit met het doel om vrijgesproken te worden van de u ten laste gelegde inbreuk. Je kan wel pleiten dat je door de fout van de wegbeheerder in zo'n toestand terechtkwam dat er geen sprake is van een misdrijf. Dat je materieel gezien wel een inbreuk begaan hebt op de wegcode, maar dat je geen fout begaan hebt. Dat ieder normaal, voorzichtig bestuurder, geplaatst in dezelfde situatie hetzelfde zou gedaan hebben. Maar daarvoor kan/moet je de wegbeheerder niet dagvaarden.