JuridischForum.be

politie-inspecteur weigert jarenlang strafklachten van burger in P.V. te brengen
burger legt klacht neer bij Comité P
er zou een "intern" onderzoek gevoerd waarin politie inspecteur vrijuit ging
naar aanleiding van een onterechte strafklacht tegen dezelfde burger
nodigt deze politie-inspecteur de burger uit voor een "noodzakelijk" verhoor
politie-inspecteur start de meeting met een tirade af te steken tegen burger
hij beweert te zijn gesmaad, en legt burger woorden in de mond
waarna de noodzaak van het verhoor plots verdwenen lijkt en hij
de burger de laan uitstuurt zonder te zijn verhoord
...
burger wordt door het openbaar ministerie voor de Correctionele rechtbank
gedaagd wegens smaad aan de politie inspecteur
politie-inspecteur wilt burger later nog even meegeven dat dit een initiatief zou zijn van de Procureur des Konings...

Heeft politie dan niet de taak om de burger te beschermen? of is enkel google je vriend?

Als burger vermoed dat hij met een boer van een politieagent te maken heeft, moet hij zijn GSM mee nemen om op te nemen, of zijn advocaat.
Burger schakelt heel dikwijls veel te laat een advocaat in voor zijn problemen.

Bovendien is het zeer moeilijk oordelen als we het dossier niet kennen waar het effectief over gaat.

Poloman, no offense maar al uw posts stralen een zekere paranoia uit en blinken uit door hun vaagheid over CONCRETE elementen die van belang zijn voor een correct antwoord.

Poloman, no offense maar al uw posts stralen een zekere paranoia uit en blinken uit door hun vaagheid over CONCRETE elementen die van belang zijn voor een correct antwoord.

Onbeleefde en verbaal agressieve agenten, zijn geen paranoia.

Wanneer wijkagenten jarenlang weigeren om de misdaden te vervolgen,
dan moeten zij de burger niet proberen wijsmaken dat zij er zijn om de burger te beschermen.

De wijkagent is, mijn inziens, diegene die het dichts bij de bevolking zou moeten staan,
het eerste aanspreekpunt voor de burger met de overheid.

Als deze schakel reeds jaren bewijst niet te functioneren,
dan kan je als overheid nog comités bij de vleet oprichten, en nog duizend en één ombudsdiensten,
maar als deze niet de minste invloed hebben, dan is dat allemaal weggesmeten belastinggeld.

Dat heet geen paranoia, dat heet vaststellen.

Uw verklaring opnemen en evt iets vastellen is wat de wijkagent dient te doen wanneer u aangifte doet. Vervolgen, dat is een beslissing van het parket. Niet hetzelfde.
En een 'misdaad' dat is de zwaarste categorie van misdrijf, in plaats van mist te blijven spuien, waarover gaat het concreet?

U heeft blijkbaar geklaagd bij het Comité P en dat onderzoek liep op niets uit. Zitten die ook in het complot?

Zo lang we moeten blijven gissen waar het hier feitelijk over gaat, vrees ik dat deze discussie nu al morsdood is...

Poloman, no offense maar al uw posts stralen een zekere paranoia uit en blinken uit door hun vaagheid over CONCRETE elementen die van belang zijn voor een correct antwoord.

TS heeft blijkbaar iets met wijkagenten, verzekeringen, notarissen en deurwaarders. Overal loopt het blijkbaar mis. Zou de oorzaak dab biet eerder bij TS liggen?

TS kijkt teveel naar misdaadreeksen op TV en is blijkbaar in een delirium beland.
De vragen wijzen op een vergevorderde schizofrenie gecombineerd met achtervolgingswaanzin.
Vragen horen thuis op het doktersforum, sectie fobieën.

TS kijkt teveel naar misdaadreeksen op TV en is blijkbaar in een delirium beland.
De vragen wijzen op een vergevorderde schizofrenie gecombineerd met achtervolgingswaanzin.
Vragen horen thuis op het doktersforum, sectie fobieën.

Welk lef heb jij om als niet arts mede forumers die je nog van haren nog pluimen kent uit te verwijten dat ze een ziekte hebben?

Mods, gooi dit hier maar dicht.

"Uw verklaring opnemen en evt iets vastStellen is wat de wijkagent dient te doen wanneer u aangifte doet..., waarover gaat het concreet?"

Het gaat hier concreet over het feit dat de wijkagent gedurende jaren weigert om verklaringen op te nemen. Ook al gaat het om Valsheid in Geschriften van verzekeringen, notarissen en deurwaarders, om vervolgens te stellen dat het om een initiatief zou gaan van het Parket...

Waarom Comité P haar onderzoek op niets uitliep werd nooit medegedeeld.

@OP/lucgescheiden: gelieve je topics te bundelen, met gedetailleerde vragen af te komen, je tekst duidelijk en met een chronologie af te komen en dergelijke. Anders zal iedereen hier zich alleen ergeren aan je manier van schrijven en geen hulp kunnen bieden