valse beschuldigingen

[martine]

Geachte,

Mijn man werkt op een groot chemie bedrijf nu reeds meer dan 33 jaar in de onderhoud.
Doch in het werkhuis word hij reeds meer dan twintig jaar van alles beschuldigd door een persoon( pesterijen, hij met nog twee collega's )
Hij heeft daar nooit op gereageerd om de kerk in het midden te houden met deze persoon(collega?).
Doch nu is het zover gekomen dat deze meerdere mensen tegen hem op gezet heeft, en deze nu niet meer spreken.
Het is zover gekomen dat men al verschillende keren een gesprek heeft gehad met een vertrouwens persoon maar blijkbaar heeft dit geen effect op deze persoon en blijft hij de beschuldigingen maar afvuren .
Hij beschuldigd mijn man en de twee andere collega's ervan dat ze hem dagelijks pesten op alle manieren.
Wat kan mijn man in deze situatie doen,hij is van plan om een raadsheer te raadplegen, maar is dit wel haalbaar en moet de persoon( het zogezegde slachtoffer), niet kunnen bewijzen dat we hem zogezegd pesten en lastig vallen.


Hartelijk Dank

[j.demoor]

“Art.442bis. Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig euro tot driehonderd euro of met een van die straffen alleen...Tegen het in dit artikel bedoelde misdrijf kan alleen vervolging worden ingesteld op een klacht van de persoon die beweert te worden belaagd ...”(Strafwetboek).

Artikel 442bis bestraft aldus degene die door niet-aflatende of steeds terugkerende gedragingen iemands persoonlijke levenssfeer ernstig aantast door hem op irritante wijze lastig te vallen, daar waar hij dit gevolg van zijn gedrag kende of had moeten kennen,Cass. (2e k.) AR P.09.1060.N, 24 november 2009 (J.P. / F.J.E.S., P.A.W.H.F. e.a.);

Om als belaging strafbaar te zijn,moet de dader zich opzettelijk hebben gedragen op een wijze die de rust van de betrokkene ernstig kan verstoren. Het volstaat niet dat de houding van een chef door diens ondergeschikte wordt ervaren als een aantasting van zijn rust. Tevens wordt vereist dat de aan de klager berokkende overlast objectief als zwaar storend kan worden aangevoeld omdat er geen enkele redelijke verantwoording voor is,Cass. 8 september 2010(B.E./G.I.),R.W.2011-12,390,Noot(Cass. 21 februari 2007);

Hoewel art.442bis,al.1,degene bestraft die door niet aflatende of steeds terugkerende gedragingen iemands persoonlijk levenssfeer ernstig aantast door hem op irritante wijze lastig te vallen terwijl hij het gevolg van zijn gedrag kende of had moeten kennen,kan ook één enkele gedraging die door haar aard niet-aflatende of steeds terugkerende gevolgen heeft waardoor iemands persoonlijke levenssfeer ernstig wordt aangetast,het misdrijf van belaging opleveren. De ernstige rustverstoring van één of meer personen kan aldus worden gerealiseerd door de verspreiding via het internet van commentaar over die personen of hun naaste omgeving,Cass. P.13.1270.N,29 oktober 2013,R.W.2014-15,702-703,Noot.