JuridischForum.be

Beste,

Binnen enkele dagen moet ik voor de rechtbank verschijnen omdat ik ongeveer een jaar geleden "gepakt" ben geweest met mijn auto zonder verzekering, keuring en wegentaks niet betaald.

Echter: op dat moment had ik absoluut geen auto!!!
Helaas heb ik de nummerplaten te laat binnen gebracht zodat ik de platen op het moment van de feiten nog in mijn bezit had.
Nu is mijn vraag:

Hoe kan ik bewijzen dat ik "iets" niet heb???
Ik heb ook geen Ferrari, maar dat kan ik natuurlijk zomaar zeggen, ik kan het niet bewijzen...

Nu moet ik wel eerlijk zijn, ik ben geen heilige op dat gebied.
in mijn jonge en zotte jaren ben ik tot 3 x toe tegengehouden met de zelfde feiten. (toen overigens terecht)

2 jaar geleden ben ik ook moeten verschijnen voor weeral de zelfde feiten, dat was de 4 de keer.
Maar...
omdat ik toen ook overtuigd was dat ik het niet kon geweest zijn omdat ik zeer lang geen wagen heb gereden, probeerde ik dat natuurlijk tegen de rechter te vertellen.

Uiteraard geloofde de rechter mij niet en toen ik vroeg: kan u eventueel mijn geheugen opfrissen en mij vertellen over welke wagen het gaat en op welke plaats dit juist is gebeurt, antwoordde hij dat hij de informatie niet had en dat ik er gewoon onderuit wou komen.
Met als gevolg 90 dagen rijverbod. Ik ben er toen niet tegen in gegaan omdat ik toch geen wagen had en mijn rijbewijs best kon missen (i.p.v. een berg heen en weer geloop van en naar de rechtbank)

Maar deze keer ben ik er 100% zeker van dat ik het niet ben geweest!
Ik heb zelfs een vermoeden dat er iemand met mijn nummerplaten of zo rondrijd (laten namaken of zo?)

Dus kan iemand die iets van de wet af weet mij alstublieft helpen hoe ik kan bewijzen dat ik op dat moment geen auto had?

Want de rechter gaat er waarschijnlijk geen oren naar hebben, net zoals de vorige keer.
Zelf vond ik zelfs dat de rechter vrij brutaal was tegen mij, terwijl ik, zeker tegen een rechter, altijd vriendelijk ben. Tegen een muur discussiëren heeft nog meer zin....

Mvg,

Jan

Uiteindelijk ligt alle bewijslast wel bij u. Kunt u dit niet, aanvaard dan gewoon de straf.

Zolang de nummerplaten niet terug bij DIV zijn hebt u een probleem.

Misschien eens nader uitleggen hoe dat u 'gepakt' bent zonder daadwerkelijke auto en voor de omschreven redenen. Hoe is zoiets kunnen gebeuren zonder auto?

Als u zoals u beweert op dat moment die auto niet meer in uw bezit had dan hebt u daar normaliter een ander gedateerd bewijs van zoals een factuur/verkoopovereenkomst. Zelfs voor de verkoop van een wrak zou u dat moeten hebben.
Hebt u zoiets?

Alvast bedankt voor de reacties.

Even voor alle duidelijkheid:

Da auto die ik voordien had was op dat moment al enkele maanden binnen gedaan bij het oud ijzer (schroot)
omdat dit over 70 euro ging heb ik het kasticket niet bijgehouden.
Mss dat de ijzerhandelaar nog wel bewijs van vernietiging heeft?
Moeten deze de papieren niet binnen brengen of zo als deze een auto tot schroot herleiden?

Toen u "gepakt"(?!) werd hebben ze dan uw identiteitskaart niet gevraagd?

En u liegt alvast wat de verzekering betreft: zolang de nummerplaten niet zijn nijn binnengeleverd kan de verzekering niet zijn stopgezet.
De procedure is immers "quote":
"Het schrappingsattest van de DIV bezorgt u aan uw makelaar. Uw makelaar heeft dat document nodig om uw autoverzekering te vernietigen. U geeft ook uw groene kaart terug aan uw makelaar."

Idem voor de autotaks; uw verhaal klopt niet!

Ik schreef al dat u onnozel doet. In feite verdient u hier geen antwoord.

Neen maar u dient wel uw verzekering op te zeggen en de nummerplaat terug sturen naar DIV dan krijgt u binnen de X dagen een groen document terug.
Veiligste is dat ofwel zelf binnenbrengen ofwel via verzekering.
U zal trouwens ook autobelasting hebben gekregen zolang de nummerplaat niet uitgeschreven is.