JuridischForum.be

Toevallig hoorde ik onlangs dat een "vrij bekend" etablissement in Antwerpen gesloten werd.

Het betreft een van de nog overblijvende peepshows in Antwerpen, hoewel die de laatste jaren het meer moet hebben van massages, privéshows, een erotische shop en een bijbehorende erotische cinema.

Nu zou deze onlangs door de politie zijn gesloten, wegens overtredingen op de prostitutiewetgeving.

Ik stel me daarbij de vraag waar het hier over zou kunnen gaan? De zaak bestaat al jaren, kan me niet voorstellen dat er ooit veel twijfel kan hebben bestaan over wat er zich al dan niet achter die deuren afspeelde.

Moeten we dan direct aan minderjarigen denken, of kan het meer "administratief" zijn? Het niet in orde zijn met een of andere reglementering?

Ik vind het allemaal vrij wazig in België op dat vlak. Zo zou prostitutie op zich niet strafbaar zijn, maar het aanbieden van een kamer voor een prostituee dan weer wel?!

Over welke inbreuken hebben we het juist?

Aanzetten tot ontucht is strafbaar

Art. 380

§ 1.
Met gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en met geldboete van vijfhonderd euro tot vijfentwintigduizend euro wordt gestraft: 1° hij die, ten einde eens anders driften te voldoen, een meerderjarige zelfs met zijn toestemming, aanwerft, meeneemt, wegbrengt of bij zich houdt met het oog op het plegen van ontucht of prostitutie;
2° hij die een huis van ontucht of prostitutie houdt;

Art. 380bis aanzetten tot ontucht
Met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig euro tot vijfhonderd euro wordt gestraft hij die in een openbare plaats door woorden, gebaren of tekens iemand tot ontucht aanzet. De straf wordt verdubbeld als het misdrijf tegenover een minderjarige wordt gepleegd.

Over welke inbreuken hebben we het juist?

Geen idee... Op het aanplakbiljet zou staan "inbreuk op de prostitutiewet". Wat juist..

Vind je zulke details op het aanplakbiljet? Mij lijken die dingen meestal standaard wetteksten te zijn.

Aanzetten tot ontucht is strafbaar

Art. 380

§ 1.
Met gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar en met geldboete van vijfhonderd euro tot vijfentwintigduizend euro wordt gestraft: 1° hij die, ten einde eens anders driften te voldoen, een meerderjarige zelfs met zijn toestemming, aanwerft, meeneemt, wegbrengt of bij zich houdt met het oog op het plegen van ontucht of prostitutie;
2° hij die een huis van ontucht of prostitutie houdt;

Art. 380bis aanzetten tot ontucht
Met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig euro tot vijfhonderd euro wordt gestraft hij die in een openbare plaats door woorden, gebaren of tekens iemand tot ontucht aanzet. De straf wordt verdubbeld als het misdrijf tegenover een minderjarige wordt gepleegd.

Dat zou het kunnen zijn I guess. Maar waarom pas na 20 - 30 jaar?

Nu zou het waarschijnlijk aan de dames liggen die in de cinema zelf werken (freelancers die zonder contract met de uitbater diensten aanbieden in de cinema zelf), en niet aan de danseressen actief in het establissement.

Zeker ben ik er allemaal niet van. Ik heb het eigenlijk toevallig opgevangen.

Even concreet, dit hangt er momenteel aan de zaak in kwestie:



Echt veel informatie is het niet.

Natuurlijk niet, waarom zou u of ik zaken hebben met welke aanklachten er zijn?

@leen misschien vindt poster het jammer dat hij niet meer naar de cinema kan?

Alle begrip daarvoor, hij kan misschien het telefoonnummer eens proberen?

Alle begrip daarvoor, hij kan misschien het telefoonnummer eens proberen?

Wie weet wie heb je dan aan de lijn?

Goh. Ik kreeg eerder de vraag welke de klachten zijn. Daarmee.

Maar alle gekheid op een stokje, ik stel er mij voornamelijk vragen bij aangezien:

• De zaak al jaren bestaat
• Er al jaar & dag aan prosititie in die zaak gedaan werd.

Waarom nu ineens ingrijpen? Is de Stad Antwerpen aan een nieuwe grote kuis begonnen?

Maar wie zegt dat het daarover gaat? Voor hetzelfde geld zitten we met illegalen of minderjarigen..

Misschien eens met het prostitutieteam gaan praten ...mogelijk kan u hen nog gegevens verstrekken nuttig ter ontlasting of ten laste van.
Astridplein of in omgeving Falconplein?

Aha... Dat zou dus ook kunnen.

Ik vond het gewoon bevreemend.

Ik ken zelfs niets van de zaak in kwestie, het viel mij gewoon op. Al jaren open, en dan ineens dicht, volgens wat ik hoorde "inbreuk op de prostitutiewetgevin".

Vrij bizar.

Misschien eens met het prostitutieteam gaan praten ...mogelijk kan u hen nog gegevens verstrekken nuttig ter ontlasting of ten laste van.
Astridplein of in omgeving Falconplein?

Ik hou me liever ver van dit soort discussies.

Astridplein.

Ik zelf ben nooit een klant van het etablissement geweest, maar ik ken iemand die er wel gewerkt heeft, en serieus teleurgesteld was bij het sluiten van de zaak.

Die cinema was er al in de jaren 1950. Herinner me dat we er eens voor geparkeerd stonden met de wagen toen we naar de zoo gingen. Was toen amper 8 jaar. Moet toen een onuitwisbare indruk op mij hebben nagelaten.