JuridischForum.be

Een kennis wil graag appartement oprichten , plannen zijn getekend, na enkele aanpassingen, en binnen gestuurd , hij heeft mondelinge overeenkomst met gemeente want hij moest enkele vierkante meters aan de gemeente overlaten wegens algemeen nut(brandweer) en dus moest de nieuwe rooilijn getekend worden . Nu blijkt dat er toch iemand van de dienst stedebouw van de betrokken gemeente zijn plannen probeert te dwarsbomen . Althans er zijn sterke vermoedens die in deze richting wijzen Dit gebeurt al dan niet tegen betaling door een "derde" wat uiteraard niet kan bewezen worden . Hij heeft wel al meerdere gesprekken gehad met de burgemeester en diens secretaris en deze steunen hem en geven hem gelijk .ook de brandweer opperde geen bezwaar . Waar kan deze kennis klacht neerleggen of "hogerop" om nodige inlichtingen vragen ? Het betreft een gemeente in het waasland. Dank bij voorbaat voor reactie

Als de bouwvergunning wordt geweigerd zal ook de reden waarom worden meegedeeld. Als na onderzoek blijkt dat die reden ongeldig is kan u beroep aantekenen bij het provinciebestuur.
Het feit dat de burgemeester nu doet alsof er geen problem is kan niet als toestemming worden beoordeeld. Uiteindelijk zal het de burgemeester en het schepencollege zijn die officieel de bouwvergunning moeten goed- of afkeuren, op grond van het dossier voorbereid door de bevoegde ambtenaar.
U weet waarschijnlijk ook wel dat politici de hemel op aarde beloven (stemmen ronselen). Dus even afwachten of hij zijn woord houdt.......

Als de bouwvergunning wordt geweigerd zal ook de reden waarom worden meegedeeld. Als na onderzoek blijkt dat die reden ongeldig is kan u beroep aantekenen bij het provinciebestuur.
Het feit dat de burgemeester nu doet alsof er geen problem is kan niet als toestemming worden beoordeeld. Uiteindelijk zal het de burgemeester en het schepencollege zijn die officieel de bouwvergunning moeten goed- of afkeuren, op grond van het dossier voorbereid door de bevoegde ambtenaar.
U weet waarschijnlijk ook wel dat politici de hemel op aarde beloven (stemmen ronselen). Dus even afwachten of hij zijn woord houdt.......

De houding van de burgemeester houdt natuurlijk geen " toestemming" in , hij oordeelt niet alleen tenslotte ;maar in dit geval zijn er "voorafgaande "fouten gebeurt door medewerkers van het gemeentebestuur . De buur van mijn kennis heeft bij de bouw van zijn appartement de medewerkers van de gemeente op een verkeerd been weten zetten en alzo zijn bouwvergunning verkregen , de medewerkers geloofden hem en dreigen nu ergens de dupe te worden van hun lichtgelovigheid ; in de zijgevel is een groot raam voorzien net op de plaats waar scheidingsmuur komt van het nieuw op te richten appartement als ook verluchtingskokers . Hier zijn duidelijk zaken "misgelopen" of toestemmingen gegeven die in feite niet mogelijk waren vandaar vermoedt hij dat" tegenwerken ".Wordt zonder twijfel vervolgt

U kunt steeds, zoals bepaald in artikel 4.6.18 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), beroep aantekenen bij de Raad voor vergunningsbetwisting. Dit beroep moet worden ingesteld, nog steeds volgens VCRO, binnen een vervaltermijn van dertig dagen die ingaat (voor wat betreft vergunningsbeslissingen):

a) hetzij de dag na deze van de betekening, wanneer dergelijke betekening vereist is,
b) hetzij de dag na deze van aanplakking, in alle andere gevallen.

U kunt steeds, zoals bepaald in artikel 4.6.18 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), beroep aantekenen bij de Raad voor vergunningsbetwisting. Dit beroep moet worden ingesteld, nog steeds volgens VCRO, binnen een vervaltermijn van dertig dagen die ingaat (voor wat betreft vergunningsbeslissingen):

a) hetzij de dag na deze van de betekening, wanneer dergelijke betekening vereist is,
b) hetzij de dag na deze van aanplakking, in alle andere gevallen.

dank voor advies allebei