Verborgen gebreken?

princeFilip
Topic Starter
Berichten: 1

Verborgen gebreken?

#1 , 30 jan 2011 19:05

Beste,

Sinds 01 juli 2009 huren wij een huis aan een huurprijs van 700€. Huurcontract van 9jaar; geregistreerd
Het is een mooie, authentieke woning maar ze zit vol gebreken.
Al zou je dat op het eerste zicht niet zeggen.
Wij hebben veel kosten gemaakt om het huis op te frissen maar daar was enkele maanden later al niet veel meer van te merken.
Verwarmingsinstallatie werkt slecht, grondwater, verschrikkelijke stank bij regenweer, schimmelvorming in de eetkamer, vochtplekken op het nieuwe behang in de woonkamer,
Vensterbanken waardoor het binnen regent, overal grote tochtgaten, lek in het dak van de douche, krakende verwarmingsbuizen waardoor wij bijna iedere nacht wakker worden! (afhankelijk van de buitentemperatuur). ...om nog niet te spreken van de niet geïsoleerde woning.
Vanaf de dag dat wij de verwarmingsinstallatie, in oktober 2009, in werking stelden ondervinden wij dat die niet werkt zoals het moet.
Wij hebben de verhuurder daar onmiddellijk van op de hoogte gebracht.
Een (gepensioneerde) loodgieter is toen de pomp komen vervangen van de 14 jaar oude installatie. Maar de problemen waren daar niet mee opgelost.
Er werd toen nog van alles beloofd, buitenmuren isoleren, dubbel glas, andere muren injecteren (is voor een klein deel gebeurd maar ook zonder resultaat), Een grotere radiator plaatsen in de badkamer ...is er nog steeds niet. Wij kunnen die badkamer boven niet gebruiken en douchen beneden in de doucheruimte. Onze kamers geraken niet of nauwelijks opgewarmd. Vandaag, met een buitentemperatuur van 1 graad en de cv aan, wordt de badkamer niet warmer dan 9 graden!!

Ondanks wij onze thermostaat in de winter niet hoger hebben staan dan 17.6 graden kregen wij een jaar later een verschrikkelijk hoge energiefactuur. ca 3150 euro!

Half november hebben wij daarom een vriendelijke brief geschreven en een opsomming gemaakt van alle mankementen die zorgen dat het huis zijn 700euro/maand niet waard in.
De huisbaas, zelf gepensioneerde deskundige bij het kadaster, is samen met zoon en schoondochter, beide architecten, opnieuw komen kijken en alweer werd ons van alles beloofd.
Maar haast hebben ze niet, want een nieuwe installateur is pas enkele dagen geleden naar de cv komen kijken.
Bleek dat die al die tijd defect was. enkele herstellingen zijn uitgevoerd, maar de eerste resultaten zijn nog steeds niet bevredigend.
Nog steeds werkt de verwarming niet zoals het moet (radiators worden nauwelijks warm, terwijl de ketel bijna continue staat de draaien).
Hoe langer het duurt, hoe hoger ook volgend jaar onze energie afrekening weer zal zijn.
En hoe langer het duurt, hoe meer alles geminimaliseerd wordt door de huisbaas. schimmel.. we moeten beter verluchten en geen kasten tegen de muur zetten.
Nu moeten wij de verwarming op onze kosten een onderhoudsbeurt geven?! maar geen bewijs gekregen van de vorige beurt, volgens mij al heel lang geleden.
Over de beergeur... dat is normaal, als wij het toilet doorspoelen, moeten we maar even de kranen van de twee wastafels en het bad laten lopen, zodat er terug water in de sifons zit?! :o
Het regend binnen...ja maar alleen bij héél slecht weer he?! :shock:
Ik voel mij nu in de maling genomen door die twee sympathieke oudjes. Als wij deze gebreken hadden gekend voor wij hier kwamen wonen, dan hadden wij wel een ander huis gezocht.
Ook weet nu dat zij een EPC hadden moeten voorleggen, omdat huurders een inschatting zouden kunnen maken van het energieverbruik.
Als ik over die EPC spreek, antwoorden zij gewoonweg niet en zijn selectief doof.
Alle 'ongemakken', de veel te hoge energiefactuur en het feit dat er geen EPC aanwezig is, zijn naar mijn mening verborgen gebreken.
Ik heb nu een (eerste) aangetekend schrijven gestuurd met alweer een opsomming van de problemen en de vraag of zij akkoord gaan om het contract met wederzijdse toestemming te verbreken.
Ik verwacht echter geen antwoord. Wij overwegen, als zij niet op mijn voorstel tot minnelijke schikking ingaan om een schadevergoeding te vragen voor het genotsdelving en als recuperatie
voor de extra energiekosten door slecht werkende verwarmingsinstallatie.
Mijn vraag is;Maken wij kans op basis daarvan ( verborgen gebreken) naar de vrederechter stappen om een ontbinding van het huurcontract te vragen al dan niet met schadevergoeding.

mvg Raoul Bakelmans


Sorry dat het zo een lange brief geworden is, toch hopen wij spoedig een antwoord te krijgen, zodat wij weten of het de moeite is om naar de vrederechter te stappen.
Alvast bedankt

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22875
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 30 jan 2011 19:40

Een EPC is een wettelijke verplichting sedert 01.01.2009.

j.demoor
Berichten: 10360

#3 , 01 feb 2011 11:37

“Art.1641.De verkoper is gehouden tot vrijwaring voor de verborgen gebreken van de verkochte zaak, die deze ongeschikt maken tot het gebruik waartoe men ze bestemt, of die dit gebruik zodanig verminderen dat de koper, indien hij de gebreken gekend had, de zaak niet of slechts voor een mindere prijs zou hebben gekocht.”(Burgerlijk Wetboek).

Dit begrip ‘verborgen gebreken’ hoort thuis in de koopovereenkomst,doch niet in de huurovereenkomst.

“...Art.3.Het onroerend goed en inzonderheid de fundering, de vloeren en het timmerwerk mogen geen uitwendige of inwendige structurele of stabiliteitsgebreken vertonen of andere gebreken zoals scheuren, breuken, uitgesproken slijtageverschijnselen of de aanwezigheid van zwammen of parasieten die de veiligheid of gezondheid in het gedrang kunnen brengen. Art.4.De woning moet vrij zijn van vochtinfiltratie door het dak, de dakgoten, de muren of het buitenschrijnwerk alsook van opstijgend vocht via de muren of vloeren die de gezondheid in het gedrang kunnen brengen...”(8 JULI 1997. Koninklijk besluit tot vaststelling van de voorwaarden waaraan ten minste voldaan moet zijn wil een onroerend goed dat wordt verhuurd als hoofdverblijfplaats in overeenstemming zijn met de elementaire vereisten inzake veiligheid, gezondheid en bewoonbaarheid)

Zie ook :
-15 JULI 1997. - Decreet houdende de Vlaamse Wooncode.Art.5 en 6.
-http://www.rwo.be/Portals/100/PDF/Binde ... waking.pdf

“Art.5.Een eigenaar die een residentieel gebouw wil verhuren, moet over een energieprestatiecertificaat residentiële gebouwen beschikken...Bij het aangaan van een NIEUWE huurovereenkomst verstrekt de eigenaar van het gebouw de huurder een kopie van een geldig energieprestatiecertificaat“.(11 JANUARI 2008. - Besluit van de Vlaamse Regering houdende de invoering van het energieprestatiecertificaat residentiële gebouwen bij verkoop en verhuur en de uitvoering van de energieaudit).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 01 feb 2011 12:35

Woningdienst verwittigen om het pand te laten nakijken. Met hun rapport in de handen sta je reeds een stuk verder.

Terug naar “Huren”